sdpapet

引用:

原帖由 悄悄路过 于 2011-4-3 11:30 发表
中国打越南个人感觉从伤亡方面上有点像苏芬战争了。达到或大部分达到了战争目的，但是付出了超过想像和双方水平的伤亡。

国家的利益面前，别说兄弟道义再加法律了，都TMD是浮云。借口都是现成的，战役推演很可能都 ...

看来中国并不是象楼主说的替美国打仗，美国并没有公开支持中国或提供武器。当然中国打越南对美国也没坏处，自己再越南狼狈撤军，中国教训一下他们也很开心。而且从后面的10年来看中国也没从美国那里得到太有价值的军事高科技的东西。看来小平打仗不如老毛。
老毛打仗至少不亏，能实现战略意图。小平打仗有点小亏，不过也不能都怪他，文革期间军队建设耽误太多，越南又天天打仗。

funnystory

某人运气太不好了，在这个问题上撞上cp，悲剧啊。
不过当时我方目标并未完全实现，所以才有后来的拉锯战吧？

ailiy

战争是国家政治之间无法用谈判解决问题时最直接的手段

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复，请重新阅读版规。 2011-4-7 15:49

引用:

原帖由 funnystory 于 2011-4-6 21:50 发表
某人运气太不好了，在这个问题上撞上cp，悲剧啊。
不过当时我方目标并未完全实现，所以才有后来的拉锯战吧？

F兄，79年我方并无通过所谓“围魏救赵”迫使越南从柬埔寨撤兵的企图，具体的内容我以前应该已经说过。
之所以后来又打了十年，完全是因为越南背后有苏联支持。换句话讲，除非我们将越南灭国，否则他就一定会在苏联支持下继续和我们对抗。
最后苏联自顾不暇，靠不住了。越南也只有调整对华政策，才有了90年的成都会晤时赔罪认错。

keslo

从来没有以这个角度看这个问题，真是个新的角度。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复，请重新阅读版规。 2011-4-7 15:51

战争是政治的延续，这话确实是事实，看现在的所有战争，背后都是政客的舞袖，前面还要装正直，太可恨

其实很简单,小越不听话了,大人就打打庇股让他听话

cmfk

其实中越战争加上稍前的柬越战争，以及当时蠢蠢欲动的苏联，这几个社会主义国家之间的敌对和战争，确实给当时很多“社会主义大家庭”迷梦的人当头一棒。这未尝不是给大家重新认识了“国家利益高于一切”，而不是虚幻的“全世界无产阶级联合起来”，“广大第三世界”等概念。越南攻打红色高棉，就一定是“吊民伐罪”，铲除暴政吗？其实越南做得事情和红色高棉做过的事情应该是五十步和百步的关系。
好在邓公确实是毛时代里幸存而又出类拔萃的伟人，下了这步一石多鸟的好棋。这种改变地图的行为可不是闹着玩的，想想一个合并了法属印支三国的越南，对中国的南海威胁就不是一般的大了。越南现在的弱点就是狭长地带，缺乏纵深腹地。中国才可以做到海上的问题陆地解决。而有朝一日，海军强大，这个类似朝鲜的越南，又有可能被登陆后拦腰截断。
国际风云也确实是变幻多端。越南自从苏联解体后，就立马和中国解除敌对，但是友好是谈不上。而且为了抗衡中国，不惜和昔日的敌人美国和解，甚至愿意租借金兰湾给美国做军事基地。这也是给大家再一次明示，没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。那些站在道德立场上看问题的网友，奉行得道多助的想法，确实是需要清醒

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 马睿菈 2011-4-10 21:59

bass123

楼主忽视了一点，越南搞排华的时候，是把越南全境的华人都赶走，财产都剥夺了，这个做法是不分阶级的，只要是中国裔的，就必须赶走，这样的越南归侨在广西云南多得是。这些人回国后又不少又当兵打回越南去当“还乡团”的。

记得79年高考中有一道题是在"越南忘恩负义，残杀我侨民，蚕食中国领土"与越南忘恩负义，残杀我侨民，鲸吞中国领土"中选择对错,无疑前者是对的.但这只是文学上的对,中越战争的动机从这道选择题中就能看出答案.