引用:
原帖由 shadowlin520 于 2013-9-10 20:25 发表 
不知道楼主的帖子是自己写的还是转的,只是对其中的一些观点不认同。
首先美国不是一个贫油国,还是那句话,用钱能买到的东西当然是先用人家的好。从其他例子可以看到,美国在这几次战争中并没有得到什么实际的能源 ...
首先感谢这位兄弟的认真回复,真理越辩越明。反正大家都不能说自己一定正确,都是讨论。谢谢了
本文是原创,如有雷同纯属巧合。呵呵
但有些问题可以商榷。
1。美国从这次战争中没得到好处。这是可以商量的。美国确实不是贫油国,他们打这几场战争,除了获得廉价石油。,更主要是的控制产油国的石油流向和价格,借此威胁依赖这些能源的国家。包括中,欧,倭,印等。而且可以接此操纵石油价格,借以抽俄罗斯的血,石油价格降低30美元,俄罗斯怎么办,这可是它们的主要外汇之一。所以美国人不傻,他们是有计算的。
2.阿盟。这些MSL国家的智商很成问题。(1)有几个例子供朋友参考。埃及之乱中,穆兄会被赶下台,他们不找军方麻烦,居然烧基督教教堂泄愤。我是没搞懂他们的路数。(2)中东阿拉伯的死敌是以色列,可是以沙特为首的石油王爷们居然在此时不找以色列麻烦,却围攻叙利亚,要知道叙利亚虽然打的不好,但毕竟是几次阿以战争中对抗以色列的主角之一啊。为了应对危机,巴沙尔甚至从戈兰高地抽调正规军,明摆着是以色列最高兴啊,亲痛仇快的事情也做的出。这些阿拉伯国家什么道理我也没搞懂。
3.南海问题。我们已经成功分化了南海争端。东盟十个国家,和我们有争议的是,狒狒,越猴,文莱,马来西亚,印尼,好像很多哦。(1)但其他东盟国家缅甸,泰国,柬埔寨,老挝,新加坡和我们完全没有南海争端,凭什么要他们为狒狒,越猴在这个事情和中国翻脸,何况他们从中国得了不少好处,如果是你,会为别人趟雷吗?(2)看看印尼,基本不发声音,因为他们没多少利益在南海,犯不着。再看看马来西亚和文莱,前几天才说:只要中国不想要战争,想再南海怎么巡逻就怎么巡逻,一句话他们只想赚钱,只奥中国不动武,他们根本不想流血,自己采油多好。主权在我们啊。我们要的是底盘。(3)所以只有狒狒和越猴了,要对付的就 他们两。狒狒的军事力量可以忽略。主要是策略和方式上,对越南是陆地相连,目前还是拉打结合。所以南海在前面的努力下,没有那么夸张,只是注意美国的态度。重点在狒狒和倭畜。
以上观点与朋友们共享,欢迎大家提出不同意见