我总是认为,民主是相对的,不是绝对的。
绝对的民主就极有可能演变成无政府主义,美国一向标榜自己的民主的,其他的“民主”国家也视其为典范,可是,美国就真的彻底的民主了吗。??
要是美国民主,就不会在上世纪出一个马丁路德金,来宣扬种族之间的平等,为美国的黑人争利益;要是美国民主,就不会时不时的爆出白人警察殴打虐待有色人种;要是美国民主,就不会不断的在世界各地发动一场一场的战争,要是美国民主,怎么没见由美国人敢去白宫的椭圆办公室里面抗议。......
所以,民主一定是相对的,在每个国家,有不同的国情,不能要求一致,就像楼主说的,民以食为天,不解决老百姓的吃饭问题,弄民主只能像是现在的非洲,不同派别之间,你打我,我打你。无休无止,最后倒霉的还是老百姓。
民主要一点一点的来,即便是这样,我也不认为最后的民主一定是绝对的民主,总有一个底线是不能被突破的,从某种角度上来说,国家机器的存在就是“不民主”,可是,国家机器又是在未来的一千年里,必然要存在的。所以,民主,更多的是那些居心不良的人,为了攻击政府的借口,为了制造社会的不稳定,他们好从中渔利。