我是小刀

为啥我的想法跟大家都有区别呢？
在我的眼里，所谓民主什么的都是幌子而已，本质上就是政治权利的集权和分权之争。

而自古以来，行的通的政体只有三种：君主治国、精英治国、民主治国

这三种无论哪一种都是有生命力的，当然也是有缺陷的
君主治国容易导致独裁，精英治国容易导致寡头政治，民主治国容易导致暴民政治

美国人所吹嘘的“民主”其实就是一个笑话，美国的开国大佬们对容易导致暴民政治的民主深恶痛绝，以至于他们写的宪法里对“民主”这个词绝口不提，倒是反复的说：美国是一个共和制国家，所谓共和制，其实就是精英治国。

我记得某位大佬曾经提过，美国人的总统实际上是一个虚拟的君王（大意如此，具体的细节可以去查《联邦党人文集》），而参议院制、大法官终身制更是带有了某种贵族政治的色彩。

至于每个公民都投选票的这种形式，更多的是一种对民心的安抚，是满足民众对政治的参与感的手段。在我的眼里跟“人民代表代表人民”是一样一样的，这两种制度其实就像《黑客帝国》里面的matrix，让你活着梦想里面。
如果真的说有区别，也只不过是matrix1.0版和2.0版的区别，一个比另一个感觉更真实。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-14 19:50

我是小刀

奴隶制的社会，可以是君主治国，如周；可以是寡头治国，如罗马；也可以是民主治国，如希腊。

现代资本主义的国家，可以是君主治国，如俄罗斯（普京就是标准的君主）；可以是精英治国，如中国和美国；也可以是民主治国，如某些被忽悠的小国。

是否采取民主制度其实跟经济发展一点关系都没有，只跟社会文化本身有关系

我是小刀

引用:

原帖由 大盗流氓方 于 2009-12-9 19:22 发表
民主是历史发展的必然，国家强大了，更必须民主，只有民主，才能促使国家的长治久安，否则就像苏联一样，外强中干

什么叫外强中干？苏联实力本来就远不如美国，更何况美中建交之后，几乎是面对全世界联手绞杀？

二战民主的法国打不过德国，是不是民主制度也是外强中干啊？

这是国力问题，跟制度没关系。

不要把一个国家本身的分配制度看成一切，而是要看这个国家能从外国那里抢到什么东西。美国人从建国一直隐忍到二战，终于趁其他大国都趴下的时候抢到了世界的王座，现在借助强大的军队和美元霸权在全世界收割利益，这可不是一个民主制度能概括的哦