同意楼主的观点！民生、民主民权，民生是第一位的。

民主与专制是两个治国之法,皆可为乱民之政,但现在很多人都一味的说民主好

没有调查就没有发言权，建议你先统计一下地球上有多少个国家实行欧美式的民主，其中又有多少国家取得成功。如果做不到，可以简单的对比一下我们的邻国印度。脱离国情去谈民主是空谈，简单的套用它人的成功模式是不理智的，别的不说，十几亿人民温饱问题的解决，就是一个巨大的成功。要是这十几亿人住在美国，估计够呛。

大家都很关心民主化，我有几个问题，民主化的标准是什么？这是谁制定的？资本主义民主化的标准符合我国的国情吗？
我国是gcd领导下的一党专政国家，能像资本主义国家那样搞咩？任何能触动到执政权利的问题，gcd能眼看着没有什么动作吗？看看57年反右，原因是啥，不就是一些民主人士要求像西方国家一样搞轮流执政那套，结果咋样？悲剧啊。
老书虫们记不记得几年前有本架空小说《我在黑暗中》，被国家查禁了。为啥，原因之一就是书中提到了关于gcd民主化改革的内容，结果被河蟹了。
所以说民主化这东西在中国是很难搞成的。

高喊民主的人，往往最不民主。不够中国的民主必须加强，只是要符合国情。

三民主义是什么？百姓生活又是什么？没有专制我们能有现在的环境吗？苏联的解体和南斯拉夫的现状只是现实不同吧了。

民主只是一种借口，就好像十个人中有9个都是强盗，民主的结果必然是偷盗合法了。民不民主，不过是一些未达到自己目的的人用来达到目的的借口而已。

johnie

中国的民主不是自己能争取的，只能是被给予的。这是不争的事实。

tomcattomcat

和平演变在这里注定是行不通的，没有那样的环境也没有那样宽容的领导人，前途不是很乐观。

战国秦相吕不韦 欲扶持异人上台前讨教其父 其父说 农民耕作十倍利 贩卖货物百倍 把持一国朝政一本万利 可见政权的争夺对于职业政治家族来说是争名逐利的必然 然而中共一党把持朝政 必然引起非共政治人物的反对 当前中共最好主动迎接中国国民党在大陆重组 渐渐推进民主
与统一 主动国民党重回大陆有以下几点好处
1迎回国民党 体现了共党的大度
国民党在台湾和49年前 也有所谓不民主前科 扶持国民党 不过是50步和100步
2台湾的民主化过程值得大陆借鉴 迎回国民党 提早统一结束内战
3民选堵住美国的嘴 减少意识形态上的消耗
4由于一党执政造成的司法腐败会减少 司法会更加公正 公平 人民通过选举得到实惠

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-14 19:50