VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| buliesi 发表于 2011-3-20 17:28 只看TA 61楼 |
|---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 17:22 发表 说的越多 大家对您的语文水平就越有了解 郭德纲的相声哪能和你比啊 顺带一提 麻烦请问你知道什么是三洛乡事件了么？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-20 17:45 只看TA 62楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-3-20 17:23 发表 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-3-20 17:56 只看TA 63楼 |
|---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 17:45 发表 我的科普还是很成功的嘛 你还是孺子可教的 可喜可贺可喜可贺 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-20 18:15 只看TA 65楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-3-20 17:56 发表 就这水平还“科普”呢。看把自个儿给乐的，也不觉得寒碜。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-20 19:10 只看TA 66楼 |
|---|
|
写这个帖子的人虽然说不愿意红色高棉的屠杀再次发生，但是为红色高棉的辩护足以让人汗颜。 其实在中国真不排除有赞扬波尔布特的。要知道为了达到目的不惜一切，哪怕是牺牲人的生命这种极端观点并非没有市场。在这种观点下死了多少人也好，造成了多大的损失也好那都是可以找到理由的，那都是有客观原因的。所以就算是赤裸裸的屠杀也怪不到波尔布特，怪不到红色高棉，怪不到中共的支持..... 杀人犯总有他的理由。这种理由足以让悲剧再次发生。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-3-20 22:04 只看TA 67楼 |
|---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 18:15 发表 从200万变成100多万，即使是190W，那也是进步 罗马不是一天建成的 你从地狱最下层爬上来也得一层层来不是 这里也没人指望你立刻能洗心革面，弃暗投明，那个啥从良 不过一点点的进步还是让人鼓舞的 那个叫什么来着 不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海 你从一个“民主斗士”回到中华民族的怀抱、回到人民的这一边 这个目标从今天开始，终归是能够实现的~ 顺便反省一下自己拿人数开玩笑……我不该这样的 只是看到一个人能够取得进步 ，甚是欣慰 O(∩_∩)O |
| 0 |
| 村上秋树 发表于 2011-3-20 23:07 只看TA 68楼 |
|---|
 好了，两位不要吵了。再吵下去没意思了。看到楼主回复说引用的资料主要来自TG方面的，那这篇文章的价值就大打折扣了。 至少我对TG方面的历史都是抱怀疑态度的。（注意，不是否定态度。） TG方面的历史真真假假难辨。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-3-21 01:22 只看TA 69楼 |
|---|
引用:原帖由 村上秋树 于 2011-3-20 23:07 发表 老兄的疑虑我最初也考虑过 以土共的信用度而言，拿出他单方面的资料会显得比较没有说服力 但问题在于，最详实的一手资料就只有土共这一方能够提供了，毕竟当时接触柬共的不是越共就是土共 因为本篇文章是说柬共发家史，这方面在土共这里才有比较详细的资料 所以纠结归纠结，我最后还是以土共方为准 顺带一提，我拿的不是党史 而是当时驻柬人员的个人回忆录，并不是官方出版物——因为就没见过官方出版物骂土共的 不过即使是个人回忆录，不得不说肯定是对中方有所偏袒，倒不是为中共，而是对中国人在其中的角色，我想这个和意识形态无关，而是作为一个人对民族的感情 所以我主要使用有名有姓、说明事件地点的历史事件，具体不展开 这也是为什么你在我的文中很难找到详细数据的原因——尽可能客观的还原一个历史事件 |
| 0 |
| viper1200244 发表于 2011-3-21 05:13 只看TA 70楼 |
|---|
| 为何一定要拘泥于准确数据。据说日本早就承认了南京屠杀，不过他们拘泥于的是数字，他们坚持20，我们坚持30 |
| 0 |
|
|---|
