该用户匿名发帖 发表于 2011-3-19 19:33 只看TA 31楼 |
---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-3-19 19:26 发表 毛澤東除了在思想上武裝波爾布特,還在物質上給波爾布特大力支持。 在中蘇公開分歧後,東南亞共黨也發生分歧,波爾布特親中共,是狂熱的毛派分子。一九六五年,波爾布特到中國朝聖三個月,受到很大啟發,回國後,將原來的黨改名為柬埔寨共產黨,並仿中共農村包圍城市的理論,建立革命根據地。 一九六八年一月柬共正式成立「柬埔寨革命軍」,推行武裝奪取政權計劃,該年波爾布特再次訪華。他受到張春橋、姚文元的接見。當時柬共中央軍區僅有四個警衛戰士,到六九年底也只有三千多人,但到一九七五年攻佔金邊之前,已發展成為『裝備精良、作戰勇猛』的近八萬人武裝力量。這種脫胎換骨的轉變得益於中共的扶持。 王賢根著《援越抗美實錄》(濟南出版社)說,僅在1970年,中國就援助波爾布特三萬人的武器裝備。法國學者薩隆.索恩一九七二年秘密赴柬埔寨的根據地採訪,發現波爾布特軍隊的武器是清一色的中國AK-47衝鋒鎗。(蔡詠梅:「輸出革命,輸入災難」) *波爾布特建國緊跟毛澤東** 1975年4月波爾布特攻下柬埔寨首都,二個月後,就到北京拜見「偉大領袖」毛澤東,聽取指示。 ================================================================ 别又直接无视网友资料了,中共是不是你说的那么“冤大头”,我看从朝鲜,越南,马来西亚,香港的赤潮来看,还真不那么好说,呵呵。 |
0 |
linyufeng 发表于 2011-3-19 19:38 只看TA 32楼 |
---|
红色高棉是人类专政政权对社会改良的一次错误试验,也是对马克思主义的曲解,话说马克思主义实践的失败还是相当普遍的,大约原因无非是人的本性,在失去了起码的约束后任何制度在其直接执行者——人的运作下都变得面目全非。有一点就是共产主义讲的是集体合作,集体的利益优先于个人,这就给了一些人轻视人命的行为打上了合法合理的标签,这才是红色高棉错误的源头。 [ 本帖最后由 linyufeng 于 2011-3-19 19:40 编辑 ] |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 19:42 只看TA 33楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 19:33 发表 请问我哪里说过中共对柬共没有全力支持? 我的原文还在那里呢……我全文啰啰嗦嗦的在讲的是一个有时间先后顺序的历史 早期和张春桥接触,但没太大结果——后来获得口头承诺,但周恩来不同意全面援助——西哈努克翻脸后,中共全面援助 请问,有什么问题么? 引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 19:07 发表 我只能说你的境界太高了…… |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-19 20:05 只看TA 34楼 |
---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-3-19 19:42 发表 然后是在美国帮忙下掌握政权,去北京朝见毛泽东,回来后实行比文革还要彻底的共产共妻制度,杀人100万以上,死的人太多是美国闲着没事去空袭玩的错。 总之呢,中共对赤柬全面支持有错,但赤柬是在“美国帮忙”下,掌握全境。 赤柬学中共制度杀了100多万人,但美国也有空袭 ……。 言恶必扯美国,哎,党文化逻辑之高深,玩弄百姓于鼓掌真不是盖的。特此作结。 还要人家道歉呢,你先说明白南京大屠杀到底是死了几千,20万还是30万吧。逗。 [ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:32 编辑 ] |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 20:17 只看TA 35楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:05 发表 说中共什么也没干、躺着就中枪指的是1965年后一段时间 引用:原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表 我说你还是洗洗睡吧 |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 20:20 只看TA 36楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:05 发表 如果你说这是我的话,那么麻烦你找出我哪里说过“死的人太多是美国闲着没事去空袭玩的错” 特此对你的辩论水平和基本素质进行一个总结 |
0 |