xbtx119 发表于 2011-1-9 14:03 只看TA 21楼 |
---|
我觉的四代战机没有这么玄乎,也说不出什么原理。我认为如果4代隐身这么玄乎,那美国现在还在开发的全球导弹防御系统有什么用,直接从你头上扔了,这还怎么防,还有其他军事设备,比如航母威胁度肯定也降到最低了。各国只要研究战机和炸弹就好了,其他军事装备上去纯粹就是靶子。但是现在实际情况因该还不是这样的吧!还不是该干嘛,干嘛。所以我认为4代战机的隐身没有这么玄乎。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-1-9 20:25 只看TA 22楼 |
---|
美国不怕四代机是因为之前甚至现在全世界就它一家有四代机。想想就知道,F-14 15问世没多久老美就全世界卖,F-22问世之后国会立法禁止外售,F-35这种卖给铁杆盟友的东西所有最新的电子设备一应俱全,差的是什么,就是隐身能力。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-1-9 20:35 只看TA 23楼 |
---|
引用:原帖由 zhenchuan 于 2011-1-9 12:38 发表 至于空战,你不如和我说说现在装AESA的都有啥战机吧。日本F-2,美国阿拉斯加鹰,美国超级大黄蜂,美国四代,还有啥……为啥要拿AESA出来当例子?你真以为现在装AESA的飞机满大街都是了? |
0 |
zhenchuan 发表于 2011-1-10 11:34 只看TA 24楼 |
---|
现在AESA就是满大街都是,啥年头了你还以为它是个天顶星技术啊,毛国甲虫-AE、“隼”式、“熊猫”、雪豹都是已经定型了的东西,啥时候大量换装只是个钱的问题。欧洲双疯、2007年CAESAR 就在台风上首飞成功了,装不装只是看有没有必要,我认为只是在等待其搭档“流星”而已,以色列瑞典的都已经出来了,一副随时可装的样子。土鳖总是神秘兮兮,以前听说10B已经装上了央视有泄,无法考证太他妈神秘了,可以肯定的是黑丝、T50啥的不用有源雷达就是个笑话了。 好了,你要举证具体那一款有装有源相控阵,那就是不长记性了,面前这米格31就是,雷达型号名称我前面也说了 ![]() 米格31你就别科普我了,我前面就说了,它是截击机,截击机是干嘛的都知道,我可没说过用它来对抗战斗机之类的话,我只是说可以用来超视距,这和对抗是两码事,别混淆。 |
0 |
zhenchuan 发表于 2011-1-10 13:40 只看TA 25楼 |
---|
老美也就是只敢对些破烂弱小动刀子,啥时候才能看到他打个稍微正常点的国家啊?伊战啥的拿来借鉴是可以,整天拿着当个事来说就是毒害太深了,伊拉克那啥的可怜小国家,系统被瘫痪后自己把米格25埋到沙漠里,米格29出去都是当靶子,整个国防就是一杯具你就是送一千架爱抚22给他也白搭啊。 这么多年了还天天被M粉拿出来“鞭尸”,于心何忍啊留点嘴德吧。。。。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-1-10 16:40 只看TA 27楼 |
---|
引用:原帖由 zhenchuan 于 2011-1-10 11:34 发表 ![]() |
0 |
jx4177 发表于 2011-1-10 16:51 只看TA 28楼 |
---|
引用:原帖由 zhenchuan 于 2011-1-10 13:40 发表 很多人都说这些国家将F22送给他们都白搭,我却不这样认为。F22设计之初就是要在没系统支持的情况下统治苏联的天空,所以狭义上来说F22所得到的支持来源只有一个———附近的其他F22。要知道这玩意连美国标准的LINK16都没装,装的是自机小队间的高速数据链。老美的红旗军演中F22要和其他战机协同需要用语音交流而不是数据链。简而言之,别说1000就当100好了,伊拉克真有100架F22,它占的就不是科威特,整个中东都是它后花园了。 |
0 |
zhenchuan 发表于 2011-1-10 17:56 只看TA 29楼 |
---|
我都说了几遍了,米格31是屏蔽-M”型有源相控阵雷达,是你非要说它不算有源雷达的,那你得拿出它不算的证据来,这证据该你拿不是该我拿,但愿你别整出个它没有F22那个雷达牛逼那个好的证据来。![]() 你就别整那么多武器名称出来了,还什么千5千6的啥坦克的啥古董都出来了,还啥F22统治苏联的天空,美国到今天才造出多少架F22啊呵呵,统治苏联的天空需要多少战机你算的清楚不?老美能拿F22当成二代三代机去拼啊。笑喷了 我前面有句话你根本没看,我说------------在系统被瘫痪后,你认为在系统被瘫痪后F22能有啥用,说难听点停飞机的地方都没有整天在天上飞吗?还数据呢,和谁数据啊,别光整些名词,有点常识好不好。 拿中国和伊拉克比,我无语了,不知道怎么说你才好呢,懒得驳你了,没意思。 |
0 |