| 万籁 发表于 2011-9-6 18:54 只看TA 52楼 |
|---|
| 楼主的历史知识十分浅薄，一般的历史爱好者都知道，诸葛亮擅长政治，不善谋略，打仗很不怎么样，做个治理国家的宰相确实十分优秀！我国的军事家的确灿若星辰，数不胜数，诸如吴起，白起，孙膑，王翦，卫青，李靖，岳飞等等，楼主怎么偏偏说是诸葛亮呢？ |
| 0 |
| 6478692 发表于 2011-9-6 19:36 只看TA 53楼 |
|---|
|
孙武作为超级军事家 这个没有人一个没有异议。毕竟作为东方兵圣 所写的《孙子兵法》非浪得虚名。至于其他两位却有不同看法。诸葛亮只是在三国演义上神了一把 历史上的诸葛却只是个在军事上的平庸之辈。林彪是个战术天才 却不具有战略家的风范。我到是可以推荐几个春秋以后的真正意义上的军事家。 赵国李牧，秦国白起 两位都封为武安君 都有大家风范 战国四大名将中的佼佼者。本人更看好李牧。他是第一个可以完胜匈奴的人，他的战略战术都让人称道，以至于强秦不敢和他对战，用反间计除他。楼上有人推荐韩信 我看韩信战术一流 战略不行要不也不会狡兔死 走狗烹了。 大汉卫青 可以算一个 真因为有他 汉改变了对匈奴的策略。 唐李靖内行的人知道没他 就不会有大唐的兴盛 宋岳飞战术行战略不够 成吉思汗可以算一个 战略战术都有不错的艺术。 明能看的上的只有徐达 袁崇焕 。 大清的左宗棠 开国太祖 战略战术皆有过人之处。 |
| 0 |
| perfectliu 发表于 2011-9-7 16:22 只看TA 54楼 |
|---|
| 我同意二楼的说法，孙子兵法是行动的指明灯啊，如果每人能参透其中的意义，定能无往不胜了。可是，有没有那么多的人去沉下心去研究呢？ |
| 0 |
|
|---|
