VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| carsbus 发表于 2011-2-21 19:41 只看TA 31楼 |
|---|
|
从军事理论上一般来说是： 孙武肯定是第一个，甚至是世界第一个提出战争理论的军事家，而且孙子兵法是普适的兵书，他提出的原则可以作为一切战争理论的基础。 一般来说把毛泽东当成中国第二个，他发展了游击战理论，提出了十六字原则。 一般如果讲军事史学的话中国就这两个，其他一些会被提起的军事家一般都是在理论上有建树的，比如德国那个写战争论的（我忘了名字），空军的杜黑、海权的马汉以及搞闪击战的一干人等，他们并不一定在战场上多牛B，而是在军事理论上进行了某些方向的发展。 |
| 0 |
| liuhaowhite 发表于 2011-2-21 19:48 只看TA 32楼 |
|---|
| 打仗还是看战绩吧，军事家也需要有一支强大的军队，不然再怎么样也战胜不了别人 |
| 0 |
|
|---|
| lijun_8230 发表于 2011-2-28 01:20 只看TA 34楼 |
|---|
| 个人比较欣赏两个人，一个是南朝名将陈庆先，孤军深入过江北上，8000铁骑对阵几十万胡酋，对仗四十余，如飙风卷席横扫一切，胡酋人数数十倍之竟望风而逃，全胜之而南归，只是过江时天时不济，遇大风暴全军悉数溺亡大江，庆先只与数人归，但他所创造的神话般的战绩古今罕见；另一人便是大明戚继光，文武全才抗击倭寇，一生抗倭无败绩，更是杀敌无数，几乎是只手保住大明的东南半壁，战术指挥登峰造极，创造出来冷兵器时代1：200伤亡率的神话，确实顶礼膜拜 |
| 0 |
|
|---|
、| xiaoshuo84 发表于 2011-4-5 14:20 只看TA 39楼 |
|---|
|
感觉楼主的评论很可笑，我承认孙武是中国历史上的伟大军事家，但是后两位就有待商榷。 先说诸葛亮，说实在的，诸葛亮是蜀国丞相，他像政治家多过军事家，再说了，即使你说诸葛亮是军事家，但是三国时期真要评论这些军事家，诸葛亮也不是最高的，不说别的，我感觉曹操就比诸葛亮强，更不用说他说下的郭嘉等人，那也是一等一的战略家，即使吴国的鲁肃，也一点不比诸葛亮差，实际上诸葛亮在隆中对中提到的三分天下的思想最开始就是由鲁肃提出来的，所以说只是在三国时期就有很多人一点不比诸葛亮差，更不要说以后的那些传奇将领，想唐朝李靖，宋朝的岳飞，明朝的徐达等人。 说起林彪，他打仗也确实很牛，但是说他能得到世界敬仰，也是有些夸大其辞，中共当年可是有很多强于林彪的人，刘伯承元帅更是被称为战神，还有粟裕，解放战争他应该是打得最好的，淮海战役六十万大军吃掉老蒋的八十万精锐，可以说是世界战争史上的奇迹，而且国民党的一些将领也不比林彪差，像孙立人，白崇禧，国军失败的主要原因是老蒋太无能了，而且还瞎指挥 |
| 0 |
|
|---|
