狐狸一号

中美如果一战，再不计核武的前提下。
美国很难打败中国，中国的战争潜力巨大并非美国可以比拟的。美国几乎没有什么陆军根本没有办法打正规战争，就算海军陆战队很厉害，毕竟没有正规战争的训练，多是特种战争。
中国导弹数量逐年攀升，美国航母编队想接近中国不会很容易。
中国军费也是稳步上升，投入潜力也很巨大。美国军费消耗巨大上升潜力微弱，如果真的打起来中国取胜的可能性会稍微大一些，美国高技术装备也架不住群狼。
而中国可以宣而不战依托本土，最大限度的消耗美国的现有战争力。只要美国的现有战斗力被削弱美国就算输了一半了。
以空间换时间，以重搏寡。
美国就算有盟友，也是无济于事。
根据情况来看英国已经是半残状态，法国根本不会打仗。
印度有巴基斯坦牵制，俄罗斯为了看中美大战坐收渔利，一定会按住日本韩国。

第三世界自顾不暇没有能力。总体来说，美国如果躺在棺材里中国也会躺在高危病房里。
（以上是个人观点，欢迎抨击毕竟抨击也是一种学习）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:12

WPSGOD

只能说一切皆有可能,没有必然赢或者必然输.

JZDK1

这种战争是打不起来的，不知道大家担心什么。如何真的有这么一天，那么第三次世界大战也就开始了，人类的浩劫也就开始了。

风清冷烟雨遥

除非出现老毛那样的独裁人物，否则只能说楼主你想多了。

regen

最简单，美国航母进黄海，就用导弹射它，打不沉也把它吓跑，就说是演习误射，关键是要表明敢打的态度，软弱肯定是要被人欺的。

头疼。
如果说老兄的帖子是纯力量对比的话，那肯定是误解了。
但老兄既然说的是纯军事力量以外的东西，为何不考虑政治因素？
要知道战争就是政治斗争的最高形式。

从鸦片战争开始，我们遭受侵略的时候国内政治都处于一个什么状态？
解放后的几次冲突，毕竟不能和当年受到的大举侵犯相比，就连抗美援朝，也算不上一场全面战争。
从这一点看来，除非我们自己发生政治动荡，不会爆发中美之间的全面战争。

那么局部战争呢？
我们要看到当年的抗美援朝时期，中美也是处在两个阵营，政治经济上完全隔离的状态。

再来看美国进行的几次战争，对手基本上都是和美国没有多少政治经济联系的对手。
也就是说，美国也是对政治经济方面无可下手的对手才会使用战争手段。
伊拉克要不是入侵科威特，也不会给美国找到理由。而且，伊拉克要是不和伊朗打仗，也不会穷到打科威特的主意。
所以鸡蛋没缝，苍蝇也无从下口。

那么冲突或者摩擦呢？这个，似乎还用不着老兄这么激昂，一般情况下，通过外交手段就可以解决了。大使馆挨炸，南海飞机被撞以后国内的表现，我看主要是政府让人们出出气用的，对美国的实质影响，几乎为0。换句话来说，热血在这种事件解决上毫无作用。

这样说起来，要想让老美打过来，必须让国内政治不稳定起来，最好是彻底分裂。要知道，即使在十年动乱时期，也没有遭到大规模入侵。

那好，我们在什么局面下会彻底分裂？是不是西藏和新疆？我认为那些都不是真正的威胁。真正的威胁来自于利益集团和富有阶层对传统政治体系的挑战。这个不多说了，看看南方周末就知道了。不是说他们有多大力量，而是这样的势力对TG的腐蚀。

军队？长城从内部更容易倒塌，要军队失去作用非常简单。

强军不强国，等于自杀。而要强国，民不富就是空话。

只要再持续这种两极分化的社会几年，再遇上个经济危机，中国要想不乱，不容易。一乱起来，再和美国交战，老兄义正严词地批了半天的那个论调，就会变成现实！

昨晚没睡好，下笔凌乱，望谅解。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-13 08:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:12

mmmm_11111

总有人喜欢拿抗日战争，朝鲜战争作战争唯精神论的借口。抗日战争日本是投降了，可为什么呢？是日本人怕了美国，好汉不吃眼前亏。你以为真是中国打赢的？日本唯一在中国的常设师团---第三师团到战争结束都是满编，都没受到重大损失。在中国损失的大部分连这些常设师团的补充师团都不是，要按中国的编制，那些比民兵强不了多少。就这样，还打不过呢，有什么好吹的。日本常设师团，除了近卫师团，和在中国的第三师团，基本都被打残，是被美国人打的。
      朝鲜战争，除了海军，其他武器装备，还真不比美国落后，很多还比美国武器先进，当时中国用的是经过二战考验的苏联武器，远比没有参与过大规模陆战的美军装备好的多，就这样，也让美军轰炸机放到了北京眼前。
      不要唯武器论，也不要唯精神论，两者都重要，片面夸大哪一项都不对的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:13

fridgejug

【五是中国拜金主义和享乐主义盛行】这句话让在下被雷的不行，话说美国不要说战后，就是战前也是拜金主义和享乐主义盛行的国家，而且一直盛行了半个多世纪了呢，更不要提美军军营里的非官方提供的性服务，那更是享乐到极点了。如果把这条也当成中国必败的原因之一，不知道美国人看到这句话会不会老脸略红一下。

还有中美开战这个命题本来也很伪，（谁先开？在哪开？开的原因是什么？）都是决定这场战争中是否能获得地利、盟友的要素。倘若你说是中国无故先开战，跨越一个太平洋跑去北美洲大陆攻打美国，那不用你说 全世界也知道必败了，这是废话不说也罢。

此上，对于这种脑热的妄言，姑且当笑话看看就算，各位看官别太把“中美开战中国必败论”当真

【日本唯一在中国的常设师团---第三师团到战争结束都是满编，都没受到重大损失。】楼上五一兄提到第三师团，这名古屋师团的尾张兵可是出了名的胆小无能，这可不是在下说的，而是曰军自己对其评价，完全比不上同期在东亚战场的熊本和广岛军团。不过考虑到这个师团的主要任务是守卫汉口到越南的铁路大动脉，打了豫湘桂战役。【51兄是想从曰军的角度反证国军的无能吗？豫湘桂战役可谓民国之耻，投入兵力这么大，还都是国军主力阵容，结果却是将军死了十多位，领土丢了几个省，老蒋面上无光啊】

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-7-13 13:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:14

我是宝宝

中国现在和谁打都是失败 人心散了 一个个忙着移民 还用打 过不了几年 自己就散了

430223

真的打起来,输赢还真就不好说,至少心理上我们有优势,看看那些朝鲜战争活下来的美国老兵,每次提到志愿军都是非常的害怕,对于志愿军的意志力感到恐怖.我们国家确实这30年来没有大规模战争,但是小股部队的境外作战对付东突,藏独,疆独的次数却也不少.美国自二战后战争的脚步确实没有停止过,但是他付出的代价也是惨痛的,国家也是负债累累,他的军队虽然有经验,有技术却没有必胜的信念,士兵对于自己的国家也充满了不信任.而且作为一个建国两百多年本土大陆却从来没有遭受过攻击的国家来说,一旦战争打起来,美国民众会更难承受.借用小平同志的一句话:中国人虽然穷,但是不怕死的!我不相信老美哪个有胆量说出这种话来!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 也别小看了别人... 2010-7-18 11:14