VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| lighthl 发表于 2009-4-15 10:00 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 索马里海盗劫持美国人质事件中一些疑点和释疑，兼批环球时报的不实报道 疑点一:海盗们装备重火力,怎么那么容易被制服?这次被劫持的美国货船和以往被劫持的船只性质上有很大不同,船员基本是美国国籍,不像别的国际货轮连船员也是国际化的、什么国家的人都有一些，在团结性和组织性上就比别的货轮要强，而且美国船员比较重视对突发事件的演练，对这类事件各方面有一定的准备，不至于惊慌失措，事后也证明了船员们冷静处理了海盗登船的问题。另外海盗大多都是渔民转业，军事素质低下，也没有什么战斗意志，基本是生活所迫才选择做这一行，可以看做一些拿着AK的老百姓，在劫持人质后甚至发生过因为注意不够、人质差点跳海逃生的状况，战斗力没有外界想象得强悍。 疑点二：海盗们为什么没有马上离开出事海域，被美军包围？ 由于今期各个海军的打击，海盗的行动已经不是过去的那种传统的大船掩护、小船登舰的模式。经过改进，进化为以小艇群冲锋目标、AK警告射击逼停、登船后如成功劫持就使用被劫持船只返航的“快艇狼群战术”，但是这次海盗们没想到登船后并没有控制船只船员，反而被船员抓住一人，后返回小艇的路又被船员控制，才被迫挟持一艘救生艇逃里。而且船员们在第一时间立刻联系了美国海军，在事发海域周围的美军舰队和船只立刻赶往救援，打乱了海盗的逃跑计划。 疑点三：被俘虏的一名海盗究竟是怎么被俘虏的？还是投降的？ 由于大多数媒体都把注意力集中在美军的行动上，反而忽略了这位被抓的海盗，因而搞得扑朔迷离。从看QQ新闻上采访《船舰知识》编制宋晓军的视频新闻中，宋说据他所知被抓的海盗是“在CIA的协调下，诱骗一名海盗上了美军的驱逐舰谈判并疗伤，在行动结束后被逮捕”，但是看其他媒体的报道，又说是FBI的谈判小组从中斡旋的——虽然从美国法律上来说处理这类事务是CIA的职权，但是FBI也有过在海外执行任务的例子。还有据凤凰网的说法，在整个过程中参与劫持的海盗无人上舰，只有一些索马里的中间人在舰上帮助美军进行谈判，谈判的主要过程是通过美军的一艘小艇与被劫持的救生艇直接架设无线电，双方通过专线谈判，而美军的专家在谈判中分析出有一人有投降倾向，就利用此人提供情报，在最后的行动中保护性的击伤并俘虏了他。不过，在这个问题上，疑点多多，希望有点什么内幕的兄弟能透露一下。 另外就是看了新浪转载环球时报4月14日的一则报道： 引用:美军官披露营救细节：狙击手击中海盗头部 2009年04月14日11:19 环球时报 当然，最经不起推敲的还是22米的阻击距离，看了看凤凰网还有其他一些媒体的报道，当时被劫持船只与美舰最短距离是大约80英尺，1英尺等于0.3048米，这个最短距离换算过来有24.384米，考虑到误差，大约有25-30米，难不成美军练成了单腿独立站钢索手持狙击暴头的武林绝学？而且实际情况是海盗们挟持人质躲到了船尾，用船身做掩护，考虑到船的长度大约8.5米，这个射击距离怎么说也有个35-40米的，不知道比尔-戈特利这样的职业军官是不是喝了酒才接受采访的，还是奉命令向中国记者叙述假情报？ 其实说原因大家都知道，人民日报下属的环球时报更多是负责宣传事务的，如果把美军说得神乎其神，那么还不是“灭自己威风”吗？另外，这些记者们骨子里一些崇洋媚外的传统，好象都要有个外国人出来做旁证才能让人信服，其实自己搞次地无银三百两，老祖宗几千年前就知道的道理，怎么现在的中国记者们反而不能正确理解了。这样的报道写出来不但不能起到宣传自己国家形象的目的，反而给外界一种印象——中国人只会造假，只会诽谤他人。自己以为自己神乎其神，其实在别人眼里即无耻又无知。 其他方面，在附件里面我上传了一些阻击现场的示意图，借用凤凰网的，可能比较小，但是很清晰的说明了现场情况。 另外就是大家如果找到了其他什么疑点，或者有价值的东西和情报，欢迎分享！ [ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-15 12:16 编辑 ] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| SIS登陆器每次启动被都360认定为木马，怎么解决？ |
| 强者的荣誉与弱者的无奈：占领者对占领区域的统治以及秩序的重建 |
| 常用舆论战战术之“偷梁换柱” |
| 常用舆论战战术之"伪装民众法" |
| 冷战时期苏联可能对中国发动的进攻 |
| 索马里海盗劫持美国人质事件中一些疑点和释疑，兼批环球时报的不实报道 |
| peijie 发表于 2009-4-15 12:07 只看TA 2楼 |
|---|
| 不能认定环球时报的报道是假新闻。参加营救行动的美军是经过特种训练的海豹突击队。突击队中的狙击手在不足40米的距离上， 击中目标的要害部位， 并不出奇。营救行动已经结束， 救出人质以后， 公布一些细节并不属于泄密。 |
| 0 |
| wa2341234 发表于 2009-4-15 12:21 只看TA 3楼 |
|---|
| 很多情况下，军方会受到政府和舆论压力，采用一些非常规手段来解决问题，比如收买或者是其他方式，总之很多东西都是不为人知的，大家有疑惑也罢，这些疑惑可能就根本得不到解答，因为军方是不会透漏一点消息的。只能考人们猜测，猜测终究是猜测，不能像承认的事实那样，可以备案。 |
| 0 |
| langxingxing 发表于 2009-4-16 10:31 只看TA 6楼 |
|---|
|
现在的记者也都疯了。。已发生的事实加80%的水份报道。没有发生的事当成已经发生的事报道。 现在都不知道该信谁了。。 祝愿第二批护航的战友平安归来。。。 |
| 0 |
|
|---|
| lighthl 发表于 2009-4-16 19:47 只看TA 8楼 |
|---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-16 19:23 发表 |
| 0 |
