该用户匿名发帖 发表于 2011-4-30 01:13 只看TA 81楼 |
---|
现在是怎么了,连对越南的自卫反击战都有怀疑态度,这对那些牺牲在战场上的烈士们太不尊敬了!越南知道西哈努克和中国的关系,侵略柬埔寨就是在打中国的脸,在苏联支持下对中国边境烧杀抢,这还不打? |
0 |
hitpisces 发表于 2011-4-30 06:08 只看TA 82楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 实打实的说,投名状因素占了一大半,其他可以考虑的综合因素还有如下几条:比如,当时十年浩劫刚刚结束,军队虽然在文革时期由于周公和一系列军队大佬死抗,相比政府系统来说没有受到很大的冲击和干扰,但是总体上的来看,军队的战斗力是明显的下降了.尤其是对比朝鲜战争等等,大量的中层指战员被干扰,底下的兵们可能因着家里以及社会上各种斗争而迷乱了。更可怕的是,科研体系因着太祖一句要搞臭老九就瘫痪了大半,当然,军工这块被波及程度肯定不如民品系统的,但是也发生过对越战争时期40筒哑火,无后坐力炮卡壳之类的事情。这个时候,来一场大战,促使内部矛盾尽快的在外部解决是最好的方法。此外,我很腹黑的怀疑,花帅系统的人借着粉碎四人帮的余威和东风,一举全面控制了军队。所以邓公有必要通过一场对外战争,快速提拔起来一批忠于中央而不是花帅系统的将领来。我之所以会这样猜想,是因为当时对越反击战后提拔起来的将领太多了,而且太年轻了。除了前指一级别的指挥官,以下的全是新手。这批将领到现在还发挥着威力,比如梁光烈他们,都是靠着对越反击战走上晋升的第一步路的。而反观花帅系统的人,不少就被撸下去或者退休了。当然,这种人事更替对国家来说应该是好事。此外,越南的主力是在柬埔寨没错,但是当时他们已经被我们摸出规律来了。小越南鬼子大兵团作战不行,大兵团穿插更不行。而我们本来想包饺子虐掉几个主力的,但是由于被苏联人的卫星侦测到了大规模调动,并且苏联人提前把消息告诉了河内方面,结果越南人就按兵不动了。至于说越南主力是没来得及赶回来,我可不信。外国军队都要打到河内了,他不会师保驾还在柬越边境遛鸟打酱油?不管怎么说,对越反击战一举打出了很多问题,军队的建设什么的都提上了日程。总体来说,抗日战争是让共产党学习游击战,解放战争是学习兵团作战,朝鲜战争是学习低技术对抗高技术兵种,中苏冲突是练胆子,中越战争是自我意识苏醒后的自我纠正,海湾战争是一下子唤醒了军事科技革命。至于打三哥那次,纯粹是练手了。解放军已经好多年不打仗了,是时候开始飙一下了 |
0 |
ssssmanman 发表于 2011-4-30 07:58 只看TA 83楼 |
---|
真的吗,难说,但是打了这一仗,东南亚的国家知道要小心中国,不让中国独大了 |
0 |
|
---|
seekers 发表于 2011-4-30 10:22 只看TA 85楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-4-2 18:49 发表 2 如果给美国抛媚眼是为了中国,怎么就是为了一党私利指挥军队发动战争了? 3 如果给美国抛媚眼是为了中共,中共有什么利益? 4 如果中共的利益就是中国和美国改善关系,还能说是一党私利吗? 5 要总拿党指挥军队说事,近年美国发动的战争,有多少不可以说是总统拿战争巩固自己? |
0 |
binbin19760427 发表于 2011-4-30 13:44 只看TA 86楼 |
---|
我始终坚信一个民族的尊严不是别人给你的,是靠你自己无数优秀儿女的鲜血铸就的。所以说朝鲜战争我们是付出了很大的代价但是我们赢得世界的尊重 |
0 |
|
---|
qwert611611 发表于 2011-4-30 14:54 只看TA 89楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-4-2 18:49 发表 当然,我理解,当年我们发动那场战争还有打击苏联的意味,你苏联不是和越南结成了军事同盟吗,那我就是要打你小弟一顿,你苏联除了骂我还敢怎样。 |
0 |
|
---|