流海的泪 发表于 2010-5-19 01:41   只看TA 81楼
楼主的这个一些列比较太雷了,不过我还是看完了
被比较的机体的用途都不一样,有警用机械、更多的还是军用,强度不一样,自然机动警察在很多方面都被无视了。至于EVA,如前面的人所说,那就是一群神、天使或是BT,不能算是机械,因为他们也会大把大把的流血,卸下那些盔甲之后也会露肉。
而且高达,怨念啊,楼主为什么偏偏要把SF拿出来作标准,在福田FIELD的呵护下,鸡神和SF岂有不BT的道理?拜托楼主还是换一个吧,OO、独角兽都可以,零式也不错。

[ 本帖最后由 流海的泪 于 2010-5-19 01:43 编辑 ]
0
buliesi 发表于 2010-5-19 08:14   只看TA 82楼
引用:
原帖由 alucard90 于 2010-5-18 23:45 发表
eva是不能计算造价的。每台eva都是使徒的一个复制体,极限18台(新剧场版只能造14台- -)。
但是理论上早eva根本不花钱,最多也就是控制部分,装甲纯靠AT都无所谓

至于83L
多腿载具比双腿载具生存能力强么?确实 ...
实战证明EVA的装甲还是很有必要的
多次被使徒击穿AT立场。。。。最终还是靠着装甲顶着
而且这个不是单纯的防御装甲,更重要的还是禁锢装置

多足在平衡性和通过性上更有优势
大概的形象参考空之音里面的机甲
0
buliesi 发表于 2010-5-19 08:15   只看TA 83楼
引用:
原帖由 流海的泪 于 2010-5-19 01:41 发表
楼主的这个一些列比较太雷了,不过我还是看完了
被比较的机体的用途都不一样,有警用机械、更多的还是军用,强度不一样,自然机动警察在很多方面都被无视了。至于EVA,如前面的人所说,那就是一群神、天使或是BT,不 ...
坚决的反00派~~~~
我提到AV98,原因还是在于这个比较接近城市实际使用的范畴
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-19 18:36   只看TA 84楼
引用:
原帖由 buliesi 于 2010-5-19 08:14 发表

实战证明EVA的装甲还是很有必要的
多次被使徒击穿AT立场。。。。最终还是靠着装甲顶着
而且这个不是单纯的防御装甲,更重要的还是禁锢装置

多足在平衡性和通过性上更有优势
大概的形象参考空之音里面的机甲
空之音里面最经典的一幕,就是6足机甲的外面一个球型光幕一闪,完全无视掉了敌方的炮击
但实际上以那台机甲的腿,我不说它的装甲,那几条小细腿就算被普通动能弹轰中,关节立马就得破碎- -
而且这台机甲的膝盖关节颇高,炮管撞击膝盖关节的问题也不容小视

真要比多足机甲,我倒觉得星际争霸中的龙骑兵和星际争霸2中的不朽者应该是可行的发展方向
0
mastermonster 发表于 2010-5-19 20:59   只看TA 85楼
人形装甲除了占市场上的工业设计水平外没什么实际用途,越精密的东西维护起来越费事
0
buliesi 发表于 2010-5-19 21:14   只看TA 86楼
引用:
原帖由 alucard90 于 2010-5-19 18:36 发表


空之音里面最经典的一幕,就是6足机甲的外面一个球型光幕一闪,完全无视掉了敌方的炮击
但实际上以那台机甲的腿,我不说它的装甲,那几条小细腿就算被普通动能弹轰中,关节立马就得破碎- -
而且这台机甲的膝盖 ...
那台机甲本身就是缺腿的
应该是上一次战争中被干掉的
腿确实是薄弱环节,但因此否定多足也不可取
毕竟多足的通过性是有目共睹的,正面战场只要拉开足够的距离避免被单兵武器接近
多足机甲的优势还是能够得到体现

话说空之音我一开始还以为是轻音的姊妹篇了。。。。
0
dunyakuma 发表于 2010-5-19 21:35   只看TA 87楼
我感觉人形兵器完全不靠谱.我认为未来的战争机器人更可能会是Ghost in the shell里面那种多脚AI战车

因为人的手并不是为了战斗而进化的,应该是为了更细致的工作而进化的,所以对于战斗用得机器人来说,手并不是必须的
0
buliesi 发表于 2010-5-20 08:55   只看TA 88楼
警察用的那个小了点
有一集从试验场叛逃出来的那个我觉得比较适合未来战场
这种的话机动警察里也有类似情节
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-20 11:12   只看TA 89楼
引用:
原帖由 dunyakuma 于 2010-5-19 21:35 发表
我感觉人形兵器完全不靠谱.我认为未来的战争机器人更可能会是Ghost in the shell里面那种多脚AI战车

因为人的手并不是为了战斗而进化的,应该是为了更细致的工作而进化的,所以对于战斗用得机器人来说,手并不是必须 ...
人形机体实际上是2样东西的组合体
1,二足步行机构
2,多功能机械臂

手和头之类的其实倒真是可有可无

[ 本帖最后由 alucard90 于 2010-5-20 11:15 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-5-24 12:25
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-20 11:14   只看TA 90楼
引用:
原帖由 buliesi 于 2010-5-19 21:14 发表

那台机甲本身就是缺腿的
应该是上一次战争中被干掉的
腿确实是薄弱环节,但因此否定多足也不可取
毕竟多足的通过性是有目共睹的,正面战场只要拉开足够的距离避免被单兵武器接近
多足机甲的优势还是能够得到体 ...
这和我说的不矛盾啊,多足机甲是装甲车,而二足机甲代替步兵
而且类人机甲设计的时候其实也可以考虑手脚并用移动(攀爬、匍匐等等),通过性并不弱于多足机甲
0
回复帖子 发新话题