| lethos 发表于 2010-1-15 17:22 只看TA 85楼 |
|---|
|
成为大国有几个必备的条件： 有辽阔的疆土，它带来足够战略纵深，同时还可以提供充足的资源，包括粮食，印度在这点上基本符合，面积297万平方公里，耕地面积1.6亿公顷（我国也只有1.28亿公顷）。 有以一个主体民族为中心的高素质的人口，而且数量不能太少北欧诸国人口素质高，但都只有几百万人，难以成为真正的军事强国，印度人口11亿8千万，但是主要的民族印度斯坦所占比例不到一半，由此带来的种族、宗教问题从未解决，这点和中国不可同日而语，以汉族为主体的中华民族在数千年的传承中形成一种内敛的韧性，这文化和精神上的优势是任何其他国家所没有的，印度历史有数百年的空白，现在的印度人和辉煌的古印度有无关系不能确定，至少文化传承是个断层。 还有其他因素，比如地理位置，四战之地和远离中心区域都不能说是好地方，前者难以发展，后者易失去危机意识；还有领导层的能力，教育，工业水平等等，都是重要因素。综上，印度成为大国可能性并不大，我国也任重而道远。 |
| 0 |
| digitallifexx 发表于 2010-1-15 17:38 只看TA 87楼 |
|---|
|
印度是不是军事强国，那就要看这个军事强国如何定义了。 如果和美、俄、中、法、英、德、日来比，那么印度不算军事强国，但是要和其他国家比，那么肯定算是了。而且，就单把中国和印度两个国家来比较的话，那么，起码印度的海军比我们强大。印度的军事实力不错，但是却缺乏持久性，因为它没有完善的工业体系。对于大国而言，打仗就完全是拼消耗。就比如，中国就算军力再差，拼人力，拼消耗，也能把越南这些小国玩死。中国死个几十万人根本就是无所谓的事情，但是，越南死个几十万壮年男子就会带来很麻烦的问题。大国和大国之间打仗也是如此。所以，在战争初期，印度可能会比较牛，但是随着大量兵器弹药的消耗，如果印度没有其他国家的支撑，那么，很快就不行了。 印度就象年轻男人，硬度强，但是不持久，很快就软掉了，所以人家发明了一个印度神油，这不是没有道理的。中国就象三十多岁的男人，可能军力不是那么强，就象那个玩意不如以前二十多岁那个时候那么硬，但是持久，慢慢磨，也能把你磨到高潮。 |
| 0 |
|
|---|
| 第一中国人 发表于 2010-1-15 18:39 只看TA 90楼 |
|---|
|
成为军事强国，有多方面的因素制约，不是几百万军队，几个航母战斗群，而是一个国家综合国力的体现。首先体现在军工企业上。军工企业并不是指能制造几辆坦克几门大炮，而是指要有很强的制造力，包括材料学，动力学这些基础学科，以这些基础学科为支撑，才能制造出很多高精尖的军工产品。甚至在民用工作也对军队建设起很大的作用。像印度在中印有争议地区增兵不敌中国的一条青藏铁路一样，只要基本环境搞好了，军队才能有长足发展。其次本现的国民经济发展上，邓小平十多年前就说过，发展才是硬道理。什么都要靠经济支撑的，没有钱是什么都办不成的。现代的军工建设是很烧钱的行当，没有一定的经济实力就别在这方面烧，否则轻则影响经济，重则导到致亡国，前苏联就是先例。最后体现在人的精神上，毛主席说人的精神是第一位的。没有钢铁般的意志，再好的钢铁武器也白搭。虽然人的力量是万能的是唯心主义的，但人的力量在战争中具的决定性的作用。在朝鲜战争中，中国军队以小米加步枪打败了美国的飞机加大炮就是明显的例子。在军事史上这样的例子很多很多。此外，还有很多因素，不是说谁想成为军事强国就成为军事强国的。 以上来年，印度想成为军事强国，还有很长的路要走。首先搞好国内问题，其次做好基础工作，最后加强人的素质，只有苦干几十年上百年才能有所发展，军事强国梦才能变成现实。 |
| 0 |
