秦变法后是靠强大的军队起家的，可以说是军国主义，呵呵。奖励耕战，那时的秦军是虎狼之师啊。

yoyoma

秦始皇算是太过仁慈，统一全国后没有杀一个功臣没有杀一个敢于顶撞他的大臣，最大的错误就是没有分封皇子，后来的曹操也是同样错误

haitun714

秦人没统一六国之前，秦法只是在秦国一地施行，因为长时间的推行，秦人已经适应了秦法。在统一六国后，秦在各地推行秦法。由于六国原来的法律与秦朝法律的极大差异，导致了六国民众的极大不适应。秦法严酷，法必择众，再加上战乱方休，正是该与民休息的时候，反而造成了秦朝二世而亡的局面。
而汉朝就借鉴了秦朝的失败经验，在战乱以后徐徐图之，采取了宽松的政策，使初建的王朝得以稳固。
但是从我个人看来，秦朝的法律从执法力度和法律的细致程度上在当时都是具有先进行的。举例来说，秦法规定休沐时间，如果不执行就要鞭打或者服劳役。也就是说，你不按照规定几天洗一次澡就要被罚。
秦朝法律对于军工的规定也细致严谨，军功代表了，权利，地位，荣誉，财富，这些都促使军人在战斗时悍不畏死，勇往直前；有奖就有罚，对于不听从命令和作战不利的情况，处罚也十分严格。后世的赏罚分明估计正是从秦朝开始正式确立的。
我们在这里讨论的是秦法的好坏，至于执行者是否能正确贯彻则不在考虑，以上为个人观点，如有不足请指正。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:08

haitun714

历史永远是胜利者谱写的，历史的真相到底如何，恐怕很难搞清楚，所有覆灭的被推翻的王朝都是彻头彻尾的错误的，这种观点充斥在史书中。我觉得这样说是不对的。我觉得他之所以覆灭的原因最主要的是某个或者某些矛盾到了无法调和的最终结果，注意，我说的是无法调和。这种矛盾可能是短时期生成也可能是长时间积累的，不被统治阶层正确认识的，但在发现的时候已经无力回天。不应该因为其失败就否定其积极的一面。可现在大多数情况却是，你失败了，你就全是错的，就没有对的，就是没有错也给你编点错出来。从宣传的角度来说，这是没问题的，但是作为一个旁观者，我觉得更应该以审慎的眼光去看待，不夹杂个人主观的东西在内。虽然这段话有点偏离本贴主题，但是我还是希望版主不要把它删除掉。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:08

xzxyk121a

呵呵，大秦帝国这部电视剧都被封杀了，就是因为里面讲到了变法，可伟大的官老爷们很害怕呀~

宇宙的春天

秦朝司法公正确最后被推翻证明了中国如果搞真正的法制是不行的，中国是个有人情味的国家，没有人情味就不是中国，而中国的人情味就在于非法制，也就是走后门，还人情等，所以讲法制对于中国永远只是一个玩笑或口号而已。不过秦朝的奖罚制度确实不错，虽说社会上那样搞会出事，不过军队就不一样了，军队要的就是严明的纪律和公正的赏罚制度，就像当年的解放军一样，不然打仗时很多士兵会倒戈。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:08

正所谓礼不下士人，刑不上大夫。
是 刑不上大夫，礼不下庶人。
而是当时法家发起的改革成功从贵族诸侯手里收取权力归于秦王
贵族是贵族，诸侯是诸侯，秦王就是诸侯，请了解多点再发表对天朝的不满

但严刑峻法海真是不能让一个国家长久下去，秦国靠他得了天下，也失了天下

国货要自强

秦国是强大的，最大悲哀在于权力交接出现了问题。

thomasyangpp

法家的严厉实际上在打击着贵族的雄起。换句话说，如果东汉末年依旧有法家的身影，也就没有了士族。