wasopen 发表于 2011-7-12 06:13 只看TA 71楼 |
---|
也只有你有这种认识,买得到和没有得买是两回事,哪个更好?我孩子上学一直是交钱,从来认为理所当然,有了钱才能吸引人才,天下没有免费的午餐。免费的东西长不了。毛时代不少免费的东西我也知道,但也只是最最基本的。如果只为了那些最最基本的东西而放弃现在,我想也是你我最大的区别吧。毛最大的错误就是不知道自己错了,再一个就是不把人当人,中国人多在他眼里最大的好处是炮灰丰富。再一个就是热衷于权利斗争。好色吧,男人都有就不说了。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-7-12 07:07 只看TA 72楼 |
---|
引用:原帖由 cnpd 于 2011-7-12 03:06 发表 这点现在还的确与以前有天壤之别。 毛死了6年后中国还有2.3亿文盲,现在中国的文盲有多少?你说毛时期改变自己命运的人太多,那现在改变自己命运的人呢? 毛所谓“改变命运”,其实就是树立政治典型,找几个人提拔一下,就叫做“劳动人民站起来了”,其实99.999999999%的人照样是被限死在土地上或者单位里,庸庸碌碌的过一辈子。但现在,至少在某种程度上,你的确可以通过努力改变自己的命运。 |
0 |
matthew123 发表于 2011-7-12 10:44 只看TA 74楼 |
---|
LZ你也不想想贪官污吏不法奸商这些都是谁培养的?说实话就现在想当个代表 不是上面那两类 你连门都进不去 |
0 |
|
---|
cnpd 发表于 2011-7-12 11:54 只看TA 75楼 |
---|
引用:原帖由 wasopen 于 2011-7-12 06:13 发表 针对群众反映的“上学贵”问题,教育部新闻发言人王旭明表示,人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西, 如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成“上学贵”观念重要来由之一。 最后借用一位网友回应教育部的话:教育不是产业,它是事关民族千秋万代的“事业”;教育不是老百姓的“消费”,它是国家和政府的责任;教育不是有钱人的奢侈品,它是每一个公民的最基本的人权。 |
0 |
cnpd 发表于 2011-7-12 12:00 只看TA 76楼 |
---|
不好意思,让你失望了,我祖上就是地主,但并没有影响我父母的受教育权。并且我父亲虽然出身不好,但通过自己的努力,退休前曾是不到一万人工厂的总会计师和统计师。 |
0 |
无稽 发表于 2011-7-12 12:35 只看TA 77楼 |
---|
关于被压迫的人为何总喜欢高举毛太祖的头像进行维权,请参考靖难之役中,朱棣攻打济南城的时候,济南城守铁铉的例子,为了保护济南城不被攻陷,高挂朱元璋的头像,避免朱棣的攻击,而朱棣就是现在的有关执法部门,朱元璋的头像相当于毛太祖的头像,人家只是要用来保护自己,而不是真的崇拜你,别傻了 |
0 |
maxmmaxmsis 发表于 2011-7-12 14:21 只看TA 79楼 |
---|
我还是我的才观点:不能只有激情,没有理智。批评讨论历史 人物的目的是为了更好前进,不是为了否定根基 |
0 |
|
---|