144 1 ...6789101112131415
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-6 08:12   只看TA 71楼

回复 64楼 的帖子

当然现代战争中没有空军和导弹的辅助，坦克，火炮，再多的喀秋莎也都是靶子，伊拉克战争就是一个例子。记得当年好像电视画面了看到过老美战斧式巡航导弹的威力，壮观啊。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-6 16:31   只看TA 72楼
喀秋莎的活力覆盖是无可比拟的，要是抗战时期能给我们送来点就好了。打日本就好打多了！
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-6 17:00   只看TA 73楼

回复 72楼 的帖子

抗战时期苏军也是刚刚生产出来，自己还不够用呢~老毛子还能给我们,呵呵，有点异想天开啊。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-25 16:21   只看TA 74楼
喀秋莎在当时战场上的威力绝对不亚于原子弹，所以，楼主的挂观点我赞成。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-25 17:22   只看TA 75楼
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
0
kiakia 发表于 2009-9-25 21:57   只看TA 76楼
其实二战期间德军和美军都造出了火箭弹  并且用于实战  就是因为命名的原因  历史只记下了喀秋莎的名子
0
senglin08 发表于 2009-9-26 10:20   只看TA 77楼
德国人的老毛病就是追求完美。火箭弹的主要缺点就是精确度不够，德国人为此花了不少心血，就是解决不了，于是索性将这种新型武器枪毙了。等吃到了苏联人的苦头才想起来自己也有这个东西，再把它从废纸堆里拉出来生产出自己的火箭炮，有点晚了！
苏联人解决这个问题的方法很简单，就是覆盖覆盖再覆盖！简单到不能再简单。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-9-27 15:46
0
sgm111sgm 发表于 2009-9-26 10:38   只看TA 78楼
前苏联的军事力量的确很强大，远不是中国所能比的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-24 12:08   只看TA 79楼
引用:
原帖由 senglin08 于 2009-9-26 10:20 发表
德国人的老毛病就是追求完美。火箭弹的主要缺点就是精确度不够，德国人为此花了不少心血，就是解决不了，于是索性将这种新型武器枪毙了。等吃到了苏联人的苦头才想起来自己也有这个东西，再把它从废纸堆里拉出来生产 ...
德国小胡子从战略战术上来说属于天才，但还是存在一些脑残的东东~敦刻尔克，没有用潜艇围死英国，火箭弹的问题只能算是小儿科了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-24 12:43   只看TA 80楼
这个玩意，真的是流动钢水，毁灭能力不是一般的狠啊，绝对的杀伤性武器
0
回复帖子 发新话题
 144 1 ...6789101112131415
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020