风吹雪

按目前政府的做法，到时谁也不会理中国。不信由你！

hawk4404

哪一个都不靠谱，自身的强大才是真正的底牌，中国的军队不是白养的，科技才是真道理

qwert1997

巴基斯坦吧，关系特铁，虽然人家不富，可讲感情啊

yayaya211

虽然我也认为中国的外交政策真的很失败。但我更相信求人不如求己，国与国之间任何时候都只有利益，相信什么友情、条约的迟早会尝到恶果。

zblanglang

国富民弱久之国将必亡
到改革的时候了，国家应加大对民生的投入，不要总是想法子挂老百姓的血汗钱

181397619

能站在中国这边的不会超过10个，敢站出来帮中国说话的不会超过20个

lala554

第三次世界大战开打的话中国还要占边吗？第三次世界大战假如100年内发生，那么做主导的只会有4个（中国，美国，俄罗斯和欧盟），那么中国一定是某一方的领导者，就如二战的德国或者英国，完全没有你选择的余地，第三次世界大战必定是中俄罗斯联合对美国的霸权发起挑战，或者是美国认为自己地位不保，孤注一掷，联合欧盟对中国发起战争（俄罗斯只要不脑残，那么肯定会支持中国），把潜在的威胁进行抹杀，阿三就算了，被英国调教了那么多年也就会个“非暴力不合作运动”，即使参战也就是和二战中得意大利一样的货色，扶不起的阿斗。
现在你们认为中国的外交软弱，为什么，还不是中国经济起来了，你们的腰杆子硬了，没有中国的经济发展，现在的今天你们会认为中国的外交软弱吗？你的腰杆子硬不硬要看我们国家的发展，而不是要那些所谓的面子，面子顶几毛钱。
楼上的说了句话，很不错，“没有朋友或许不算可怕，可怕的是打肿脸充胖子的“强国”心态，才是最可怕的”，现在的中国也许算个世界中等强国，但是你的敌对势力呢？美帝国的爪牙，至少占这个世界的60%吧，对中国有没有戒心的东南亚国家，除了巴基斯坦，还有谁？以我们的实力，冒然“亮剑”，只会招来严重的打击。
当然我们的国家富强了，外交政策的改变是必然，但是也不能由“鸽派”骤然变为“鹰派”，适当的弄只“鸡”杀个“猴”看，告诉他国我的底线就在这，不是某些小国都能来骗吃骗喝的，至于那只“鸡”是谁，相信大家都知道了。

[ 本帖最后由 lala554 于 2012-2-9 23:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-2-10 11:36

铃木重秀

没有共同利益哪来的盟友，签在纸上的盟约只是用来撕毁的。像现在在美国强大的外部压力下，中俄肯定要走在一起，这就是孙刘联合以抗曹魏，但是也别忘了，刘备骗了孙权的荆州，孙权也杀了关羽，盟友背后下刀子是很正常的。二战中缅甸战场英国佬没少捅远征军的刀子，德黑兰会议上美国照样喝老毛子达成密议，出卖了中国的外蒙。只要你还有利用价值，只要还有共同的敌人就不会缺少盟友，反而是结盟以后要小心别人下刀子。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-10 11:34

西格纳

在大家都会种蘑菇技术的背景下 盟友主要在和平谈判的情况下才需要

xiaocaolove

真打起来站在哪边都一样，到时哪个核武国家一激动就兑现了玛雅的预言——它从天而降！