johnie 发表于 2009-9-30 17:38   只看TA 61楼
朝鲜只有在没有饭吃的时候才会跟我们示好,我们也不应迁就他,该不给的就不要给,长期坚持下去就是好事。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-30 18:52   只看TA 62楼
人家当马仔也不容易,有机会当然要提醒一下老大,不要无视我啊。老实说现在朝鲜还不崩溃多亏了目前的国际形势。
0
whflgws 发表于 2009-9-30 19:06   只看TA 63楼
引用:
原帖由 mrchun 于 2009-9-17 17:58 发表
中国被狠狠地忽悠了一把,其实中国现在在国际上已经没有威望可言了
说得太对了,只有在国内让大家上不了网而已
0
sssssy 发表于 2009-9-30 22:44   只看TA 64楼
其实没什么难堪的,因为事实摆在那里.你要朝鲜听中国的,但是你中国在国际问题上是听美国的,你没能力不听。大家都知道三角中 a 到 c 最近,何必要绕到 b
0
lover2009 发表于 2009-10-2 09:54   只看TA 65楼
“韬光养晦”是一把双刃剑,首先我们争取到了足够的时间来发展经济,壮大国力,也有足够的时间、人力、财力来发展军事科研,储备先进的军事技术,装备更多先进的装备,足以应付未来面对的严峻局面;另一方面,“韬光养晦”的尺度把握不好,有可能使国民变得麻木,丧失血性,或者因为一些过于软弱的外交事件激化国内矛盾,制造不稳定因素,或者使得周边国家对我国的外交原则不屑一顾,做出一些非常大胆的举动,让我国陷入两难的境地,过早地把我国拖入外交甚至军事冲突之中,葬送我国这些年来“韬光养晦”的成果。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 2009-10-3 19:44
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-2 10:19   只看TA 66楼
海云帆执导下的GDD,在国际上还有威信和颜面这个东西吗?
0
kj70 发表于 2009-10-2 12:37   只看TA 67楼
我认为,国与国之间的关系就应该现实一点,中国养的白眼狼还少吗?
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-2 13:28   只看TA 68楼
首先中韩建交对朝鲜的影响就已经很大了。

据当时去朝鲜通报中韩建交决定的钱其琛回忆,他去之前非常不安。而且这次会见的接待规格,会谈时间都是历次最低和最短的,甚至没有惯例的会谈后的宴会招待,可以说态度非常冷淡。据他回忆金正日在会谈中的回答是“江总书记的口信听清楚了。我们理解中国独立、自主、平等地决定自己的外交政策。我们仍将继续努力增进与中国的友好关系。我们将克服一切困难,继续自主地坚持社会主义、建设社会主义。”——看看这话,感受怎样?如果不是看在往日情面和将来对中国的依赖上,估计就要当场翻脸了。

甚至据说当金日成最初获知"中韩建交"的消息时,气得脸都发青,扬言要在台北设立办事处等报复措施。朝鲜甚至还指责中国"抗美援朝"是假,"保卫自己家园"是真。朝鲜认为"自己被出卖了。"

有了这样的大事,还能说谁是白眼狼?

利益就是利益,我们的六方会谈不是全为了朝鲜,朝鲜为了自己的利益放弃六方会议也说不上什么背叛,只能说召开会议是主要是中国外交活动的成功,但最后没有取得结果,朝鲜宣布脱离则是参加会议各国的失败,主要是主办国中国外交活动的失败。而美国对朝鲜单方会谈的建议的拒绝也是朝鲜的失败,如果能重回六方会桌,则是中国的再一次胜利。外交,就是这么回事,哪有那么多感情要素?
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +10 2009-10-3 19:44
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-2 13:30   只看TA 69楼
抱歉,更正一点,当时与钱其琛会谈的是金日成,不是金正日。
0
inyg 发表于 2009-10-2 16:18   只看TA 70楼
从50年中央准备解放台湾的时候朝鲜就和我们对着干,真不是什么好东西
0
回复帖子 发新话题