该用户匿名发帖 发表于 2009-6-25 07:58   只看TA 61楼

回复 60楼 的帖子

我确实看到了,但资料来源的权威性有一点质疑,没有查到大陆官方的准确说法~~有可能ws-3的密级非常高,外界的传闻不会很准。多谢了,呵呵。
0
kkiioopp12 发表于 2009-6-25 09:23   只看TA 62楼
我记得玩一个游戏叫决战朝鲜 里面就靠这个混的 一下打死一片
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 -2 無關主題,並且空洞 2009-6-26 20:57
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-25 15:24   只看TA 63楼
老毛子的东西就是威猛,那个喀秋莎齐射简直就是用钢铁在犁地啊!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-25 18:55   只看TA 64楼
屠杀型的武器。现代战争它已经落伍了。再不会有那个国家的战役会用人海了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-25 21:28   只看TA 65楼

威力

火箭炮是典型的火力压制武器。着受火箭炮打击的地方往往是一片火海。碉堡,工事里的人不被炸死,也被烧死或者熏死。而且现在有子母弹,威力更大,对付装甲集群更有效,且费用更低。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-26 03:59   只看TA 66楼

回复 64楼 的帖子

火箭炮二战后世界各国都有不少新的技术,只要不是那种一边倒的不对称战争,喀秋莎还会有他的用武之地。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-28 10:43   只看TA 67楼
还是没搞明白,喀秋莎能打坦克吗?谁能说一下!好像有国内专家说火箭炮只能打步兵散兵线,不能打任何坚固的目标,例如坦克,碉堡什么的
0
zaftshin1 发表于 2009-6-28 12:49   只看TA 68楼
唉,现在的战争都快发展到宇宙级别了,多年之后,谁又会记得这种武器呢?
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-28 13:13   只看TA 69楼

回复 67楼 的帖子

二战中苏军曾用火箭炮平射,高射炮平射击毁越军的运动目标~坦克和固定目标~坚固掩体的战例。 兄弟可以查一下。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-6 00:02   只看TA 70楼
能不改变历史吗
那个时候有喀秋莎火力最少增加一倍啊
0
回复帖子 发新话题