| bbs5201987 发表于 2009-12-10 22:45 只看TA 62楼 |
|---|
|
现在大学里确实没有“政治”这门课，但是名字改成了“马克思原理与毛泽东理论”“近代史纲要”“法律基础”。 说实话，虽然我没有怎么听，也没怎么去上课，但是我觉得这些课还是很有必有的，应该保留，现在大学里根本就没有“爱国主义教育”，真是难以想象！ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-11 10:57 只看TA 65楼 |
|---|
|
1.在马列主义里，社会形态只有原始社会，奴隶制社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会及其前身社会主义社会，并没有民主社会。所以，民主和市场经济一样，并不是资本主义所独有的，即使是中国的封建社会，也有民主的理念，比如“兼听则明，偏听则暗”可以说是早期的民主形式。所以宣扬民主并不是否定社会主义。 2.中国并不是没有进行过民主制改革，最早可以追述到清朝末年实行的君主立宪制，以及后来的孙中山的三民主义。我们党也进行过一系列的民主活动，比如当时延安的黄豆选举，内战时许诺过的民主党派参政议政，以及人民民主专政和民主集中制原则都是朝民主方向的靠拢。 3.中华人民共和国成立后，有几次很好的民主制改革机会，尤其是８９年那次，可惜都被政府压下去了。 4.没有民主，就不会有真正的关注民生。据个例子，比如说一个矿场，当然有指挥的，安全检查的的和矿工。可以说矿工的生命完全掌握在指挥者和安全检查者的手里。如果说矿里出事了指挥的和安全检查的基本上没有责任，那么这个矿必然会出事，但是如果指挥者和安全检查者是由矿工选出来的，而且矿工决定着这些指挥者和安全检查者的命运，一旦出了问题不但指挥者和安全检查者的职位没了，不但要坐牢，还要把他们打在历史的耻辱柱上，那么可以说这个矿绝对要比上一个矿场安全，因为至少，这个矿场的矿工，可以把生命放在一个看得见的地方。 5.其实无论是美国、英国这种高度发达的民主制国家还是日本、韩国这些还在路上的民主制国家，都算是精英治国，我也不反对精英治国，但是当精英只能在有血缘关系的一个小圈子里选择，就好比是盲人骑瞎马走在独木桥上，底下是万丈深渊，别人都知道他有多么的危险，而自己却高兴的不亦乐乎。要知道，把希望寄托在宫廷女人的子宫里的希望是多么渺茫。 6.套用艾青的一句“为什么我的眼里常含泪水？ 因为我对这土地爱得深沉…… ”。对于生在中国，长在中国，目前还身在中国祖先也是中国人的我来说没有理由不希望中国的强大与百姓生活的富裕。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-11 14:34 只看TA 67楼 |
|---|
| 民主发展是要循序渐进的，不可操之过急，因为我国经济，文化不发达，中国人民的素质不高，所以要一步一步来。从中可以看出现在不怎么民主，而且现在还不能大搞民主。 |
| 0 |
| make1024 发表于 2009-12-11 16:48 只看TA 69楼 |
|---|
| 西方国家是游牧民族，只认票不认人；东方国家是农垦民族，只认人不认票。想要在东方国家实行民族，还有些说要在中国实行民主，只要看看台湾、菲律宾就行了。 |
| 0 |
| sufeiya002 发表于 2009-12-11 19:53 只看TA 70楼 |
|---|
| 这个时代不存在绝对的民主.也根本没有绝对的民主可言.我们只有走自己的民主道路或者是发展自己的民主道路才是正确的.一味的模仿最后只有一个下场.就是亡国亡党. |
| 0 |
|
|---|
