digitallifexx

秦是因变法而强大，也因刑罚的严苛而破灭，真是成也变法败也变法。

nkysgb

秦国一些列的措施从根本上来说还是增强了他的经济实力，进而转化为军队上的优势灭掉了六国

cs1911

法家对秦的崛起做出了巨在的贡献，重农耕，赏军功，锻造出了一大批虎狼之师。但凡事不能太过，统一天下后，秦继续用法家的办法统治天下，已不合适，在加上又来个秦二世、赵高等人的高压和贪腐，秦亡，天理不亏

法制确实是一个国家顺利发展的根本保障，现在的许多历史都告诉我们，如果以个国家没有了法制，那么这个国家离混乱崩裂也就不远了。我们现在的问题就是有法律，没有执行力，许多人还是把法律当儿戏。

秦国的变法，集权后，政令通行无阻，还有军功奖励激起民众积极参军，这是秦国强大的其中一个原因，关于律法，在那个礼崩乐坏的时代，楼主认为那个时候，有什么能令百姓害怕的？道德?天地？天神？这些看不见，摸不着的东西，百姓真会害怕？
百姓最怕的就是死，明晃晃的刀搁在脖子上，那是令百姓听话最直接，最方便的方法。

当时太子犯罪，与庶民同罪，因为太子小而免于刑罚，直接让太傅代替受罚。体现了法的面前，人人平等的观点（这可是我们一直提倡却做不到的事）
乱世需用重典，商鞅不过是将这句话运用得彻底的一个人而已，连坐等在现世确实不适用，但在那个时代，是非常好的举措，这防止了氏族私斗等发生，关于氏族私斗，看看最近海南村子打架的样子就知道了，那个时代，打架的时候，绝不是单挑，往往会发展成氏族的小战争。

用现代的眼光看待古时的法律，自然有众多不合理，就像用现代的法律让古代的人实施，真的可行吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:05

法过严则成暴，世界上任何事物都不应太极端，因此中国产生了老子的易学思想，一阴一阳之，相生相克，兼顾彼此，才可得永生！

dhf2008

垃圾军队。还强大。法制太严。导致人民起义

lsy19831018

现在的中国如果能有一种法家和儒家的结合体就好了，现在的中国更多的是人治而非法治，这和中国传统的人之初性本善有很大的关系。而法家的观点有点像国外的思想，认为人之初性本恶，必须要用制度法律来约束。

yardgrass

讲耕战、重实力、崇权术、用刑赏一直是先秦法家所推崇的治国治军之道，在大秦灭六国建立中央集权封建国家后，某些方面有过之而无不及，焚书坑儒，不汲百家之长，注定它早早灭亡的悲剧

秦的全民皆兵其实在统一中国之后已经掏空了整个国家，所以才会灭亡，不过秦的标准化制度和认真的态度是值得一提的，可惜这种态度并没有传承下来。看看今天山寨货与假货横行的中国，如果始皇还在，任命其为国家质检负责人，嘿嘿，那多少贪官奸商的脑袋可保不住了，估计始皇他老人家还会感叹：CAO,比老子屠城坑儒杀的还多。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:06