水圣 发表于 2011-11-17 10:08   只看TA 51楼
不是不强 是太强了 人家花了多少钱在里面啊
0
190060089 发表于 2011-11-17 13:52   只看TA 52楼
我们的砖家又跑出来丢人了,既然人家的不行,那你造个行的啊,老是瞎叫。
0
阿斯兰空间 发表于 2011-11-17 14:24   只看TA 53楼
航电的作用被无限放大了,实际效果如何呢?把预警机装上100枚空空导弹就是最强的战斗机么?空空导弹的不可逃逸区实际上很小的,有效射程80KM的中距空空导弹其不可逃逸区只有20KM左右,如果对方有超巡能力的话F-35更是鸭梨山大。战斗机首先要是一架良好的飞行平台,像四代机的4S标准一样,4个标准都是相辅相成,缺一不可的。F-22的强大之处就在于完美的达到了4S标准,使其空战能力超越了迄今所有的现役战机。另外,飞机的隐身能力主要还是靠外形,把回波控制在几个特定方向上(F-22是六波系,隐身能力更好的YF-23是四波系),隐身涂料不是主要因素。
本帖最近评分记录
0
orz1984 发表于 2011-11-17 15:17   只看TA 54楼
我觉得坛子里的网友比央视评论员好很多,用“踹门”和“干杂活”就形象的比喻了两款飞机的使用价值。总之国内电视上的评论员的话是不能信的,美国砸了大钱的飞机是垃圾,你信么?反正我不信。
0
yuyujkljkl 发表于 2011-11-17 18:02   只看TA 55楼
怎么说呢,个人认为,F35和现在所谓的我们国家的20战斗力一样。
0
flyworm 发表于 2011-11-17 19:49   只看TA 56楼
这个,90年的奔驰CLK难道比不过2011年的奇瑞QQ?
0
flyworm 发表于 2011-11-17 19:58   只看TA 57楼
引用:
原帖由 水圣 于 2011-11-17 10:08 发表
不是不强 是太强了 人家花了多少钱在里面啊
关键是通过F35,美国成功的把所有盟国的飞机研发计划打了个稀烂,现在看看,除了美国,西方国家还有几个有研发第四代飞机的计划了。不要说台风和阵风,那两个是3.5代,而且现在也没有看见后续计划了。
0
西格纳 发表于 2011-11-17 21:50   只看TA 58楼

标题

只能说它不是空优战机 但在有电子战机支持的情况下足以制空了
0
haier100 发表于 2011-11-17 23:33   只看TA 59楼
F35战机厉害与否不是战争胜负的关键
战争靠的是天使地利人和。我们也是小米加步枪打败敌人的飞机加大炮。
0
yisulongte 发表于 2011-11-18 18:11   只看TA 60楼
总觉得现在谈垂直起降还不现实,耗燃料而且起飞重量不行。垂直起降的机型应该不会订购很多
0
回复帖子 发新话题