johnie

最不爱法的人就是毛主席了，你看他老人家建国当政几十年了，有过啥子法律？你见过皇帝想要法律的吗？他只要金口。

digitallifexx

秦军是冷兵器时代最强悍的军队，古今中外，概不例外。

看过《复活的军队》，是对秦军的考证，非常不错的纪录片。

而更让人感慨的是《过秦论》里面的，秦军打得胡人，“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”这个，实实在在是太牛了。

digitallifexx

整个国家的组织，都是为军事服务。所以，单单论效率而言，秦国的效率确实是非常之高，整个国家体系如同一个复杂的机器，每个老百姓就如同一个小零件。国家战略就是“耕战”二字，这个好象是商鞅提的。

但是问题就是，其兴也勃勃焉，其亡也忽忽焉。

acbd1112

怎么说呢成也在此败也在此。要是没那么多条条框框可能也不会那么快灭亡

woshigaoping

秦的法律是相对公平的在看看所谓现在的社会主义的法律
重要你遵纪守法法律在严都是自由的都说秦的法律严苛可是秦在关东统治差不的多
500年老秦人是那么的骄傲
只是后来统一了天下6国的情况不一样而已！

scg4444

强秦之所以为强秦，确是商鞅同学的功劳，但下场很悲剧，可以把他拍成电影……

法家的思想也不是所谓的苛严至极，它主要表达的是一种治国的思想，以法治国，和现在的依法治国当然不同，是被当时的客观条件所决定的，物质基础决定上层建筑么。它能够实行下来，即使时间不长，但也是它顺应历史发展的需要的表现。所以去其糟粕取其精髓，还是可以值得借鉴的。

回顾历史，以法家治国的，很多是因为连年征战淘空国力，自己国内农民起义而亡。但是一味按照儒家治国，大多都是被外来入侵灭掉的。至于战国时代的法家，那是君主的治国之道，这是由封建社会性质决定的，连儒家等其他家都无法避免的，中国民主思想是近代才有的。
就我看来秦法的吏治就很好！有法可依，执法必严！官员以权谋私的刑法极重，因为你等于在偷皇帝的东西。用现在的角度看就像你在偷人民东西，但是现在还能公正的对待吗？就这点法家的优点我们就该好好学下。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-7 20:39

huranma

不光是法制，秦国军事思想比占统治地位，而且受儒教思想影响较小，所以行法制难度小。

法治的本质还是依法治国，秦国做到了，但是最后为什么还是失败了呢?