该用户匿名发帖 发表于 2010-3-22 12:13   只看TA 41楼
其实吧,我觉得清朝最大的贡献还是在于电视剧行业。贡献是在是太大了。对国力啊文明啊什么的也不好说什么,因为是在是没有。
0
ycls 发表于 2010-3-22 21:38   只看TA 42楼
可惜,如果当初没有满清的话,现在中国的势力范围至少是整个东亚。可能是一个君主立宪的帝国,加上儒家文化圈的国家组成一个联邦。而且比起英联邦肯定好多了。
而且这样一来,美国,欧盟和中华联邦就是一个稳定的三角形,对于国际和平也很有好处的。
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-11-18 00:55
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-22 22:34   只看TA 43楼
只怪当时的清政府,昏庸无能.鸦片战争中国人的耻辱.
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-24 13:52   只看TA 44楼
这是中国一直以来的问题
身居高位者只会在上面唧唧歪歪
安稳于现状
根本不思进取不思进步
如此而已
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-24 14:55   只看TA 45楼
我觉得楼主说的都不是深层的原因,我觉得失败主要有以下原因

1. 不知道地球是圆的。 这是根本原因。因此才有了战败后的痛定思痛,师夷长技以制夷的说法,才有了兴洋务的举措。整个天朝自得意满,对欧洲的军事发展一无所知,或不屑一顾。火器,早在康乾时代就已经被外国人带到了宫廷,而明末郑成功打葡萄牙人,肯定也知道火器的厉害,但就是夜郎自大。今天,某类人也是如此,不多说。

2. 不知道外交为何物。 总以为普天之下莫非王土,将外国视为番邦附属,所以做事作风蛮横,不顾他国影响。林则徐为了收缴烟枪,将外国人关起来,禁水禁粮,这是稍有外交手腕的人都不会去做的。从道光下决心禁烟到虎门销烟,只用半年时间,使英国本土物价飞涨,大米,丝绸,银的价格升幅最为严重。虽然禁烟不能说错,但直接触动他国经济基础,最后激化为战争,是不是就不能有缓和些的方法,而非要如此直接了当呢?

3. 时间仓促。如上所说,只用了半年时间(考虑当时没有现代交通工具)。楼主说,道光犹豫不定,准备不足,群臣意见不一。那么为什么会这样呢?说到底是舆论准备不足。支持禁烟的只有28省将军,总督和巡抚中的8个人赞成。这种情况下你能只怪道光后来反复多变吗?统治阶级禁烟尚不是主流,更不要说下面的官兵根本不会知道为何而战。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +9 回复认真,鼓励! 2010-3-26 15:33
0
13989229999 发表于 2010-5-25 17:26   只看TA 46楼
我觉得,这些都是社会发展的必然。历史没有万一,也不可能更改。检讨过去,面向未来就好了。
0
rebeke 发表于 2011-11-16 16:18   只看TA 47楼
书上写的是因为制度的问题和腐败 但是具体原因还是很多的
但是那么大的国家那么多的兵勇 会打的那么败真是不可思议
当时的官员失土是死 兵败是死 为什么还那么懦弱? 反正都是死
落个好名声总是好的吧
还是被清政府奴役太深了   
反观以前时代 官员重名节之时
像清末这些大批战时的逃官实在罕见
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-11-18 00:55
0
沙漠里的兔子 发表于 2011-11-16 17:22   只看TA 48楼
引用:
原帖由 rebeke 于 2011-11-16 16:18 发表

还是被清政府奴役太深了   
反观以前时代 官员重名节之时
像清末这些大批战时的逃官实在罕见
这句过了,明末的降将比起清末恐怕只有更厉害。

二十万人齐解甲,更无一个是男人。

满清入关后,大部分的天下就是各路降将打下来的。包括著名的扬州七日的大屠杀,攻扬州的满清部队主力正是刚投降过来的明军。

....
本帖最近评分记录
0
orz1984 发表于 2011-11-17 14:59   只看TA 49楼
楼主的文章已经把问题分析的比较透彻了,其实这样的问题以及后来的大变革都是由于统治阶级的腐朽造成的,没有一个简洁、高效的内政班底,怎么能带动国家的快速发展。国家的管理思路、模式都是大问题。楼主的感叹,正如《六国论》中所说,后人亦复哀后人也。
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-11-18 00:57
0
yuyujkljkl 发表于 2011-11-17 18:04   只看TA 50楼
说是这样说,但是在当时的大环境下,情况有时是波不得已的。都是统治阶级的一种政策。
0
回复帖子 发新话题