VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| fridgejug 发表于 2009-12-9 10:03 只看TA 41楼 |
|---|
|
[在新闻上看了，大学已经取消政治这门课程了。当时的新闻我不记得了，我不知道我说的对不对，好像是胡总的意思，大学不再有政治课了] 大学的学科应该是更专业择向的，政治就不是必修了吧？若有心从政，毕竟有政法专科了 |
| 0 |
| tributery 发表于 2009-12-9 15:53 只看TA 44楼 |
|---|
| 其实无论何种制度，只要能使国家发展与富强，就是好制度。像印度这个十亿人口当量的国家，现行的制度根本不适合，一天到晚就会花钱买武器，有限的资金没有花在关键的地方。贫民窟遍地还谈什么民主。 |
| 0 |
| zkdee 发表于 2009-12-9 18:06 只看TA 46楼 |
|---|
引用:原帖由 ass王世刚 于 2008-7-3 09:47 发表 是现实中没有出路 又不知自省的人 |
| 0 |
| 我是小刀 发表于 2009-12-9 18:34 只看TA 48楼 |
|---|
|
为啥我的想法跟大家都有区别呢？ 在我的眼里，所谓民主什么的都是幌子而已，本质上就是政治权利的集权和分权之争。 而自古以来，行的通的政体只有三种：君主治国、精英治国、民主治国 这三种无论哪一种都是有生命力的，当然也是有缺陷的 君主治国容易导致独裁，精英治国容易导致寡头政治，民主治国容易导致暴民政治 美国人所吹嘘的“民主”其实就是一个笑话，美国的开国大佬们对容易导致暴民政治的民主深恶痛绝，以至于他们写的宪法里对“民主”这个词绝口不提，倒是反复的说：美国是一个共和制国家，所谓共和制，其实就是精英治国。 我记得某位大佬曾经提过，美国人的总统实际上是一个虚拟的君王（大意如此，具体的细节可以去查《联邦党人文集》），而参议院制、大法官终身制更是带有了某种贵族政治的色彩。 至于每个公民都投选票的这种形式，更多的是一种对民心的安抚，是满足民众对政治的参与感的手段。在我的眼里跟“人民代表代表人民”是一样一样的，这两种制度其实就像《黑客帝国》里面的matrix，让你活着梦想里面。 如果真的说有区别，也只不过是matrix1.0版和2.0版的区别，一个比另一个感觉更真实。 |
| 0 |
