打印

[原创] 难以承受之“轻”(我看MX777牵引式榴弹炮)

0
美军的体系在当前的确是相对来说最完善的,也是最庞大、科技含量最高的体系,但远非完美的,也并不是放之各国皆准的标准体系,同理没有十全十美的体系,不必复制来套在自己身上,也不必望之菲薄,丧失信心。
跟美军对抗是个非常艰巨的任务,但美军体系要支撑维护全球霸权的目标,要面临的各种威胁,不确定性大,所以体系建设摊子铺得很大,要解决很多先天存在的矛盾,所以对于很多武器的发展提出了非常高的要求,这也造成了美军武器过于依赖高科技手段来提升武器的性能,如果不能协调好各方面性能之间的平衡点,就会搞出堆砌性的变态武器,而且美军对于“零伤亡”的执着追求并不因为对手弱小而放松,杀鸡用牛刀的手段我们见识不少了。
而我们有后发优势,而且有明确的目标,可以集中力量发展很多极具针对性的方法和武器,只要达到“自损一千,伤敌三百”,就能产生足够的威慑力量,光脚的塔利班这种没有体系的体系都能让美军头疼不已,我们为强大的敌人面前为何没有了底气?
另外前苏联的发展模式是我们非常好的标本,经验我们要借鉴吸取,教训我们更要引以为戒。hezhong

[ 本帖最后由 lybdx 于 2010-9-23 08:43 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2010-9-25 17:13

TOP

0
其实一切都在与系统化,并不一定都要跟风。没有系统化,一两件尖端武器起不到什么作用。而现在国内舆论跟风很厉害!

TOP

0
一句话,美国人钱多呀,再加上强大的空地打击能力在战场上不吃点亏是不会开窍的!

TOP

0
这个东西适用最好,老美的轻装旅不也在试验中吗?军事理论和武器装备的变革就是这样线膛炮代替滑膛枪,滑膛炮在新的领域又代替线膛炮,新技术的应用要试验多次的。我们拭目以待吧

TOP

0
首先要搞清楚MX777的定位,应该是给快速反应部队提供足够强大的火力,在美军的战斗序列中,快反部队能够很方便的叫道合适的空中打击,能够提供合适的中远程的火力打击,MX777不过是在155的射程内提供必要的炮火支持,即有合理的射程和合理的射速即可,美军是在现有技术条件下先解决“有”的问题。
其次,在MX777射程内,火力打击的经济性药高于空中支援,也能够有足够的火力持续性,且可以进行直瞄和曲射,能够对装甲目标,软集群目标进行打击,也是对步兵合理的支持。
存在即是合理,相信美军也不会不算各种经济账,md也不全是白痴和傻子。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +3 鼓励 2010-10-15 22:53

TOP

0
写的好专业,学习了,学岛不少东西,谢谢楼主
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -15 通用回复. 2010-10-24 02:24

TOP

0
MX777,是为了满足美军远离基地,尤其是在丘陵,山区等地区的反恐作战的。说白了就是阿富汗这种环境的。美军做过一次统计,远离军事基地的支撑点,呼叫空中打击的时间平均40分钟;呼唤武装直升机的火力支持是60至80分钟,而召唤支撑点内炮火打击是5分钟。因此,在对手无重装进攻武器,仅靠自动步枪,轻型迫击炮等装备的作战区域,MX777可以覆盖半径20km的区域。减少军事据点被攻击的风险,MX777是非常合适的。通过直升机运输,紧急状态用运输机补给弹药。MX777轻型火炮无疑是最适合的武器了。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-15 22:53

TOP

0
我始终认为超轻型155是一种高不成低不就的东西,老美是没有其他合适的口径选择。我国不必要追老美后尘,当然马扁银子例外。对于我国的轻装步兵,我认为把现在的122的重量降到2吨左右更有价值,首先实现的难度小,造价必然地,重量上也要比XM777轻很多,射速也快,射程和威力上并不会太吃亏,足够轻装步兵使用了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-11-3 11:17

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 11:04