VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| dean777 发表于 2010-6-14 13:00 只看TA 31楼 |
|---|
|
在现在海军不断扩张而军费有限的情况下，建造大量便宜的导弹艇作为海上攻击平台，在体系内完成近海防御阻击任务在现在的经济状况下也是一种方法。我猜想022的一种攻击方式就是在预警机的引导下，对航母编队发动多方向多批次的饱和攻击。 但在国家经济条件再上一个台阶，且有2~3个航母编队分担远洋作战任务以后，建造29楼所说的3000吨级多功能舰艇就是一种很好的选项了。 能到达29楼标准的3000吨级的舰艇实际上已经可以完成黄水和部分绿水海军的任务，可以在第一岛链以内完成大部分现有海军的工作。这样的舰艇在整个体系中是作为低端多功能舰艇来使用，称为濒海战斗舰不太合适吧？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-16 02:52 只看TA 32楼 |
|---|
引用:原帖由 dean777 于 2010-6-14 13:00 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-19 07:35 只看TA 34楼 |
|---|
|
来凑个热闹，个人看艇和舰本身是质的区别。 艇的优点是造价便宜但火力的攻击和自身防护都不够强，作为目前南海局势来说，还是考虑下多花点钱发展舰~排水量大的导弹驱逐舰是我最爱。 有可能在海上发生小规模冲突的几个国家，印尼，越南，菲律宾的海军整体装备都算是不错~后面有美国主子撑腰，但一旦有冲突我们就要赢，想赢就要花钱。 不考虑和老美在海上直接冲突，现在干不动人家，但那些小国该教育的时候不能手软。我一向不搞地域和种族歧视，但对南亚那帮孙子只要打疼他们一次，他们就会消停一段时间。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-21 17:37 只看TA 35楼 |
|---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-19 07:35 发表 目前中国海军和日本海军比，在反舰上略有优势，在反潜防空上差距还是比较明显，更不用说和目前天下第一的美帝比了！所以海军建设任重道远啊，造舰当然是越大越好，但是军费就这么多，所以发展效费比高、能打能跑能干杂活的轻型舰艇来替代舰体老旧、规模庞大、行将退役的老江湖老江卫们，才是务实之道！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-21 17:39 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-21 21:31 只看TA 36楼 |
|---|
引用:原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-21 17:37 发表  小船适航性一般，PLAN想前出还是要搞大舰，目前第一岛链内美国人也没什么办法，压三支航妈编队当前还算镇得住场子，但是太划不来，老美跟咱不一样，他要全球利益的~
|
| 0 |
| zc98102813 发表于 2010-6-21 23:25 只看TA 37楼 |
|---|
引用:原帖由 thy3 于 2010-6-8 23:13 发表 个人感觉一是压制台海军舰队，二是封堵海峡两边出口，关键是不给人进来，特别是航母战斗群之类的东西。岸基反舰导弹有局限性，ICBM打航母搞的有点全面战争的味道了。 顺便说句，海南出发的022也可以压制一部分南海了 TG一向奉行小步快跑，052和054的沿革很说明问题。022这东西到后面说不定就是双体濒海战舰或者双体武库舰。当年拖航母回来建赌场不是很被人诟病么，现在已经开始造势TG航母舰队了.. |
| 0 |
说老实话压根就想不通TG干嘛要逆世界大流非要搞这么一个玩意出来，你说做技术验证随便搞几条就是了，我靠，一下饺子 ...
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-22 08:20 只看TA 38楼 |
|---|
引用:原帖由 thy3 于 2010-6-21 21:31 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-22 09:10 只看TA 39楼 |
|---|
引用:原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-22 08:20 发表 |
| 0 |
