荷马史诗

化学武器的发展可称前景广阔。
首先是大规模杀伤性化学武器将会继续隐秘发展。战争是这个世界永恒的主题，战争不停止，对于武器的研发就不会停止，这其中也包括化学武器。化学武器以其高杀伤、低代价成为一些不发达国家甚至是恐怖分子发展的目标，但其由于技术有限，往往受限于已经发明的诸如沙林等等就是化学武器。而用于高技术和巨大财力的发达国家，为了减少自身在战争中的损失，也不会放弃化学武器的研究，甚至为了应对可能出现的大规模战争，还会发展研究出新的高杀伤类化学武器。
其次失能类的地杀伤化学武器将会得到大力发展。在谈及化学武器的时候，大家往往忽略了那些低杀伤的化学武器，最简单的例如催泪瓦斯，他可以有效的驱散人群，在现在社会各国都面对矛盾尖锐、群体性冲突较密集的情况下，这类警用的低杀伤化学武器大有用武之地。而像毕兹一类失能性化学武器，虽然存在不足，但是也为化学武器的发展引出了新的方向。这类化学失能剂在对付顽抗敌人、恐怖分子等的战斗中可以发挥巨大的作用，俄罗斯歌剧院人质危机便是很好的例证。
最后，向作者提出一点疑问。在我记忆中，VX似乎是神经性毒气而非糜烂性毒剂，而《勇闯夺命岛》中的演示也是错误的，电影中展示的恰恰是沙林等糜烂性毒气造成的后果。这个问题一会再查一下。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-6-19 23:41

既然说起了化学武器，我们就不能不提核武器。核武器的可怕之处不仅在于其瞬时的强大爆炸能量所带来的毁灭能力，更在于爆炸后它对民众继续产生核辐射。日本广岛、长崎原子弹受害者现在还大有人在，很多人依然生活在痛苦之中，甚至这种影响要影响两代人，出生大量的畸形儿就是明证。
而化学武器，特别是那些长效化学武器，具有同样的可怕效果。越南战争中，美国大量使用化学毒剂，致使有些地区寸草不生，民众喝了受毒剂污染的水源，同样落下残疾，直到现在这种影响还存在。其可怕之处，可见一斑。
联合国把核武器、化学武器等列为大规模杀伤性武器，予以禁止是有道理的。随着人类文明程度的提高，使用这种损害人类长期健康的武器将会更加谨慎。
对于17楼的观点，我坚决反对。要研制通过呼吸传染艾滋病的新病毒，这个想法很疯狂。我们都知道生物武器一旦失控，其后果是极其严重的，甚至造成人类灭亡。这决非危言耸听，艾滋病至今没有治愈的良药，也没有有效疫苗。如果呼吸都能感染艾滋病，发起战争固然容易，但是当你想要结束战争的时候，你可能发现我们自己已经无法控制局势的发展，这种传染无法阻止，地球上每一个人都会成为受害者。所以，当你使用一种毒药的时候，你一定要掌握解药，如果这个毒药没有解药，你千万不要使用，否则你有可能作茧自缚。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-6-18 19:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-6-19 23:41

diaojun2005

关于美军使用的VX毒气弹并不是全是基硫代膦酸乙酯，而是和芥子气等糜烂性毒剂混装。其原理是糜烂性毒气对温度很敏感，温度较高时就会其分解失效。而毒气弹要发挥作用就要通过爆炸将弹体内的气溶胶完全挥发成为气体状态或雾状。此时的温度足以将大部分的糜烂毒剂分解掉，而两种毒气混合之后，耐热性得到了明显提高。而且杀伤力也得到了加强（神经加糜烂，几乎就没救了）。二战中日军所使用的沙林毒气弹内沙林的成分仅仅为三分之一，就是这个原因。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-6-18 22:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-19 23:41

diaojun2005

呼吸传染型艾滋病？这基本就没有什么实战作用啊。艾滋病虽然不治，但是得了这种病还可以活十年左右。而且也不会使其丧失行动甚至劳动能力。而且基因武器是生物武器的高端发展，最为典型的就是洗牌法，美国就开发出了抗药性30万倍的金色葡萄球菌，俄罗斯甚至把流感病毒和蛇毒进行和融合。但是考虑到这些武器的不可控性、传染性、繁殖性，那么作为一种武器就太不明智了。最可怕的是如果基因图谱落入某些民族主义者手中，他们完全可以开发出针对性病毒对一些种族进行大清洗而并不会对其他种族造成威胁。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-19 23:41

荷马史诗

回复作者：
首先感谢作者在23楼对于我提出问题的回答，回答非常专业！
我自己在事后也查了一下，VX是神经性毒剂，但是如果混合了沙林也应该是神经性毒剂。
呵呵，我自己犯了个小错误，沙林不是糜烂性毒剂，也是神经性毒剂。芥子气、路易氏气等才是糜烂性毒剂。所以若混合的是沙林应该还是神经性毒剂，若混合的是芥子气等才是混合型毒剂。
我在前文提问时给出了一个错误的引导，在此表示歉意，因为手头没资料的缘故。回家查了一下手头的《人防知识》（南京大学出版社，1993年5月第一版，1994年5月第2次印刷），应当权威。
再次谢谢楼主！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-6-19 23:42

支持下楼主的文章也说下我的看法，化学武器绝对是成本很低也较为实用的东东。但缺点太大，你有我有他也有，同时使用后证据太明显没法耍赖。这种东西唯一的用途是对付恐怖分子，国家之间的战争基本不会出现~个人看法。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-18 22:19 编辑 ]

diaojun2005

对，糜烂性毒剂是芥子气和路易氏气。日军的路易氏气就是和芥子气混合使用的。VX毒气中也有混合，由于其能够抵抗高温，因此是作为气溶胶的外层，而糜烂性毒剂则在内层。或者是在但体内部制造独立隔绝层，使其在引爆时只将内部温度加热到挥发程度。

荷马史诗

楼主很专业，谢谢答复！
楼主谈到VX与糜烂性毒剂混合使用。现在包括美俄等国都已发展二元化学武器，例如美国的M687型二元沙林榴弹就是由二氟甲膦酸和异丙醇两种成分分装而成。二元毒剂的安全、易储运等优点十分突出。
而VX毒剂则如“巨眼”二元化学航空炸弹，采用固/液系统，液体组分为QL，团体组分为硫磺微粒。那么二者混合则可产生VX毒剂。
这些二元化学武器应当属于单一性毒剂。由于二元毒剂在混合的过程中需要时间，所以容易产生混合不充分的缺点。所以是否二元毒剂如果也用神经糜烂混合型，可能不易充分混合。
最后，混合性毒剂、二元毒剂两者比较谁的发展潜力更大？谢谢

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-19 23:42

diaojun2005

个人认为还是混合毒剂比较好，因为首先杀伤力能够得到保证。而且对于制造和储存技术也都比较成熟。以美国为例在冷战时期就建造了大量地下LV4仓储库用以存放化学武器。其中防震、防火、低温等设施一应俱全。安全编码等级也相当高，仅次于储存核武器的LV5储存库。因此对于已经拥有完整设施的国家而言，直接生产混合毒剂是节约成本和人力的最佳选择。
至于二元毒剂实际上是选择型毒剂，最大的优势是其可调控性，可以对剂量和品种进行选择，已达到在复杂地区或特殊气候下使用的目的。而且根据毒剂浓度和搭配也可以调节投放区域的染毒时间，增加了对毒剂使用效果的操作性。但是这些数据都要在投放前进行人工调节，还要进行弹体组装（二元毒剂都是分装的），因此会比较浪费时间。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-19 23:43