引用:
原帖由 bjwanghang1984 于 2010-2-10 14:59 发表 
日本 我承认作为商业他是非常成功的 但日本精英一代随着二战结束 实际上已经逐渐崩溃 现在政坛上跳大那几头(为精英) 只不过为了选民才来鼓吹 中国威胁论的 请大家注意选民2
个字实际上这就是美国给日本的道道 你 ...
真是难为你写这么多,发错地方了不说,认识也肤浅了些。至少日美关系不像你所说的那样。简单说几条吧。
日本在明治维新以后就建立了君主立宪制,很快就建立起了议会和选举制度,并且逐步推进政治民主化,终于在1925年制定了普通选举法,赋予国内所有成年男子选举权,确立了日本的政党政治。虽然日本的民主化进程后来被军国主义打断,但不能否认它已经建立了相当规模的资产阶级民主国家制度。美国在二战后的民主化改造其实主要是消除军国主义影响,强制日本走完它战前没有走完的民主化道路而已。所以选民是美国给划的道道这话是不正确的。
至于现代的日美关系,看来楼主也不十分清楚。《日美安保条约》里规定的日本的安全由美国驻军保障,日本保障美驻军的费用的条约,的确是在美强日弱的背景下签订的,带有美国强制的意志,但是日本至少在签订这个条约时并非完全不情愿。
现在人们总是说日本对战争没有反省,其实他们是有的。日本是唯一遭受原子弹轰炸的国家,战争给日本人民也带了了深重的灾难,所以战后日本和平思想深入人心,对战争深恶痛绝,再加上波茨坦公告和战后美国的规定,最后在日本宪法九条里,写下了日本永远不追求以武力解决国际纷争,不保有军队,不承认国家的交战权等等旨在和平的条约。即使到现在,日本的主流思想仍然是反对战争,追求和平的。在这种形势下,国家安全委托于当时占领日本的美国是顺理成章的事情。
从另一个方面来说,这种体制给日本带来的并非全是坏处。我们总是说日本的军费开支高,其实这里面包含有支付美军的费用。而且,即使如此,长年以来,日本的国防开支仍然只占其GDP的1.5%左右,基本处于世界最低水平。这一点当然要归结于日美安保体制,日本不必保持大规模的军队。否则,以日本的人均工资水平,维持和其他国家相等的军队会是一个惊人的开支。我们看看日本自己开发的东西的费用就知道了,比如90式,F-2等等。不必在国防上花过多费用,这是它经济能够飞跃的一个重要原因。
和日本相比,我们的国防开支在建国后一直保持很高的水平,长时间在占GDP20%左右,抗美援朝期间更是可能达到了60%!在80年代以前,军人为什么是个令人羡慕的职业,原因就是军人收入相对老百姓来说算高的。想想看,我们有那么大一支军队,其开销可想而知。当然,这里有历史和政治方面不得已的原因,所以为什么邓小平要果断实行大裁军,背着这个沉重的包袱,国家不可能发展。
说的远了,再回来,尽管日美安保体制给日本也带来了不少问题,随着日本国家主义思想的增长,越来越多的日本人要求美军撤出日本,但是由于这里面千丝万缕的关系,所以一直不能实现。比如现在的鸠山政府和执政的民主党,在台下的时候不在其位不谋其政,为了争取选民,许下了让美军驻普天间基地部队整个撤出冲绳的诺言,等他们上台了才发现这不是那么简单的问题,所以这个问题已经一拖再拖,鸠山甚至开始说“在冲绳内部迁移的方案也可以考虑”这样自打自脸的话来了。
日美关系是既有联盟也有矛盾,在国际外交上依赖美国,但是依靠自己的经济实力,也在追求自己的想法和方向的。而且,我个人认为他们的和平宪法是个非常崇高的理想,衷心希望有天能真正实现。
还有其他很多可说的,总之,希望楼主通过发言,发现自己的不足,请再多学习学习。