VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| gepw 发表于 2011-3-16 21:50 只看TA 21楼 |
|---|
|
回复 4楼 的帖子 虽然我也不大喜欢日本，但你这里说的基本上全部是纯扯淡。该国对这些视若无物，多年来，全力发展核电。日本怎么没有发展可再生能源啊？而且也没有全力发展核电。最近一二十年，只建造了几座核电站而已。 倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。扯蛋！日本兴建了ABWR，即先进沸水堆，这是第三代技术，已经建好的第二代难道是那么容易改的吗？ 福岛核电站采用的是快增殖反应堆，又是扯蛋，明明是热中子堆，怎么变成快堆了？ 另外，普通的核电站的核废料中也会有钚，但并不能用于制造核武器，因为其中还有钚240，钚241等等(核武器中的钚需是钚239)，武器级钚要专用生产堆生产。 最后，“全国有三百多个反应堆。”又是放屁，日本就50多个核反应堆。哪有三百多？全世界也就四百余座核反应堆，八成都在日本？ 为什么SIS充满了这样不顾事实，用嘴巴思考的人。自己搞清楚了再发布意见嘛！ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-3-16 22:25 只看TA 23楼 |
|---|
引用:原帖由 gepw 于 2011-3-16 21:30 发表 沸水堆和压水堆是有代差的…… 西方不是傻子，只是用沸水堆的时候压水堆还没出现——想请问法国用的是什么？难道法国是傻子？ 难道你连两种堆的应用时间都不知道？ 确实，有多套系统保证，但你知道不知道棒走不到位有哪两种情况？ 1、动力丧失 2、机械故障 不巧的是，地震+海啸足以满足上述两个条件 为什么压水堆的安全性是代差的？估计你是不知道了 压水堆因为从上往下插，使得在卡住的情况下，以手动模式打开抓取器，此时，燃料棒会因为重力下滑到底实现停堆 如果你真知道压水堆和沸水堆的重要安全性差别就不会说出这么无知的话了…… 至于你所谓的衰变热……都说了是在没停堆的前提 知道为什么我会说上部热么？因为在插入过程中，平均反应性确实逐步降低，但是功率峰会逐步向燃料组件顶部靠拢 导致燃料棒上部高热，再加上冷却水位的降低 此时燃料棒顶端面临的问题是2倍，这就是麻烦大了的来源 不过貌似你不知道……所以只能说你对这个真的不太了解~ [ 本帖最后由 buliesi 于 2011-3-16 22:39 编辑 ] |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-3-16 22:35 只看TA 24楼 |
|---|
引用:原帖由 gepw 于 2011-3-16 21:38 发表 安全壳双层还是单层的区别别对我说你不知道，不知道就甭在这里扯蛋了 当然，本来就是我没说清楚，这个也不怪你 ……不过这个不是重点，重点是我一开始就说了是道听途说，没有任何证据，只是有这个可能性（不过可能性很大） 看来你也是看文章就看一半的主 我的原文 ========================== 刚刚又听北京的朋友说了一件事情 是真的就玩大了 现在用的“安全壳”是切尔诺贝利之后才被推广的 也就是小日本的那个60年代设计的核电站 还不一定有安全壳…… ========================== 摆明了的话看不到，让你这么扯蛋还真对不起了O(∩_∩)O |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-17 02:32 只看TA 26楼 |
|---|
| 燃料棒现在说白了就已经是干烧的状态了，加水降温可水是流出的状态，昨天韩国已经给日本提供了53吨的硼酸，就是为了分离中子，法国尤其是德国看日本这样就开始游行了，德国已经关闭了7个核电厂（关闭时间3个月），法国对日本的核辐射评级为6级还是准确的，荷兰放话还是要建核电站的，英国呢似乎是很害怕的，昨天的香港经济日报标出了中国大陆的所有核电厂的位置 |
| 0 |
