VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-22 17:48 只看TA 21楼 |
|---|
|
航母是一定要有的，航母它是一个战斗群也有很好的防控能力 最主要的是可以威慑敌人，比如印度和越南 收复我们的南沙不可缺少的利器 很多网友反对，说太容易没击沉，和花费太高等等都不是理由可以说是无知的自我很高，只考虑坏的一面没有考虑给我们来来的战略意义和海航雄心和抗衡流氓国家对我近海的骚扰 美国一直在造新一代的核动力航母，英国的航母也在建造中，俄罗斯的下一代航母已经基本定型，印度一直在疯狂的购买航母和自己开发航母，日本已经有好几艘直升机航母了，未来还要找吨位更大的如果日本的宪法和国际娱论都通过的话那5-8万吨的航母会很快的造出来 一个强大的国家必须有强大的军队和海军，如果你的经济再好没有强大的军力做后盾那这个样的国家在国际上也是会被欺负的，严格来说没有强大海军就不算个强国大国，无法保护我们的炎黄子孙们，我们不喜欢成为伊拉克 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-22 20:42 只看TA 22楼 |
|---|
| 好像大家说的是航母弱点 目标大 防御能力弱 这些事确实存在的 但不可否认航母还是很有威慑力的 再说 未来一段时间 中美是不可能有大的海战的 咱们的航母又不是和美国人打 是一种威慑力 对南海 对东亚 至少未来20年中国是不可能冲出第二岛链的 所以中国的航母会在一个比较温和的环境壮大 这也是一个大国的象征 也是海军走进大洋的转折点 要不然进行远洋作战总不能弄几首驱逐舰吧 等北斗完善后 中国的航母同样具有异常强大的打击能力和防护能力 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-22 21:11 只看TA 23楼 |
|---|
| 理论上说，没有制海权的国家无法赢得战争，航母是制海权的延伸，目前看来航母的最大作用是延伸飞机的作战半径，基于这样一个理念，只要战斗飞机依然无法做到全球全天候无缝覆盖，航母永远就不会过时。 |
| 0 |
| 徐乃 发表于 2009-12-23 09:37 只看TA 24楼 |
|---|
| 我作为一个军事爱好者，我的意见是，不主张发展航母，理由是：1、航母具有楼主所指出的一系列缺憾。2、依靠航母能够达到的目的可以通过其他的更为便捷的手段达到，如发展潜艇、和快艇、导弹、特别是空中加油等。3、我们不打算进行世界的霸权的争夺，不需要到处去炫耀武力，至于收复台湾和维护南海的主权，现有的驱逐舰、护卫舰、登陆舰还有空中加油等已经够了，不够的是政治决策和战略方针。须知仅仅有了航母的话，如果不改变战略和政略，也是会沦为二流乃至三流的国家的。毛泽东时代与“特别是”以来的对比还不能说明问题么？ |
| 0 |
| slava 发表于 2009-12-24 00:01 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 runot2far 于 2009-12-22 16:06 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-24 00:31 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 runot2far 于 2009-12-21 22:42 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-24 15:51 只看TA 28楼 |
|---|
|
是的是的，好长时间不看军事类的文章，有点生疏了，忘了潜射还有探测问题了。 至于弹道导弹，它总体上是按预先设置好的弹道轨迹飞行的，末端制导和末端机动能有几海里范围的修正能力么？有点怀疑。谁能给点这方面资料？ 现在我能查到的可能是用分弹头覆盖性打击整个舰队，或者用电磁脉冲弹头打击电子设备。看起来要直接命中航母好像还不是太容易的。 [ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-24 15:57 编辑 ] |
| 0 |
