VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-4 02:12 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 ass王世刚 于 2008-7-3 09:47 发表 既然在现行体制下有即得利益，当然反对了。 不民主中国可能真的不能怎样提高，但不民主怎就中国人素质就不能提高了。 看了上面兄弟的说法，谨以发表下自己对此的看法，不对的还请指正。 |
| 0 |
| wxknj 发表于 2008-7-4 09:37 只看TA 23楼 |
|---|
|
民主，这当然是一个很好的字眼，但是，如果民主，变成暴力民主，就像这次蒙古一样，就像“颜色革命”各国一样，这样的民主，还是个好东西么？ 什么是民主？恐怕颜色革命各国的反对派们自己也不清楚吧，攻击选举不公，鼓动暴力示威，乃至政变，强行夺取权力，这是民主么？夺权之后所行的，是民主么？不能说只要是反对派就是民主人士吧？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-4 10:02 只看TA 24楼 |
|---|
|
我总是认为，民主是相对的，不是绝对的。 绝对的民主就极有可能演变成无政府主义，美国一向标榜自己的民主的，其他的“民主”国家也视其为典范，可是，美国就真的彻底的民主了吗。？？ 要是美国民主，就不会在上世纪出一个马丁路德金，来宣扬种族之间的平等，为美国的黑人争利益；要是美国民主，就不会时不时的爆出白人警察殴打虐待有色人种；要是美国民主，就不会不断的在世界各地发动一场一场的战争，要是美国民主，怎么没见由美国人敢去白宫的椭圆办公室里面抗议。...... 所以，民主一定是相对的，在每个国家，有不同的国情，不能要求一致，就像楼主说的，民以食为天，不解决老百姓的吃饭问题，弄民主只能像是现在的非洲，不同派别之间，你打我，我打你。无休无止，最后倒霉的还是老百姓。 民主要一点一点的来，即便是这样，我也不认为最后的民主一定是绝对的民主，总有一个底线是不能被突破的，从某种角度上来说，国家机器的存在就是“不民主”，可是，国家机器又是在未来的一千年里，必然要存在的。所以，民主，更多的是那些居心不良的人，为了攻击政府的借口，为了制造社会的不稳定，他们好从中渔利。 |
| 0 |
| nirvanastar 发表于 2008-7-10 00:28 只看TA 27楼 |
|---|
|
总之一句话，中国不能乱！从现实看，中国不可能存在一个实力强大的反对党。镜子就有一个，前苏联。89风波后，苏共彻底完蛋，苏联解体，经济崩溃。要不是靠石油，俄罗斯现在必然还是一塌糊涂。 中国的民主进程只能是在中共的领导下，一小步一小步的往前走，或许借用老毛的一句话“象小脚女人”， 但这种缓慢的，也许是几十年的渐进式的民主政治改革，确是目前唯一的道路。 不然，前苏联就是榜样。 |
| 0 |
|
|---|
| 水滴石穿 发表于 2008-7-10 02:13 只看TA 28楼 |
|---|
| 其实所谓民主是建立在一定的经济基础之上的，因为只有生存得到了保障生活质量得到了保障人们才会去想得到民主，现在的蒙古就是最基本的民生问题都解决不好就赋予了民众西方式的民主，我不是说民主不好，而是说政府应该在一定程度上限制一下民众把经济发展起来，让人民能够解决温饱问题这才是关键啊，如果蒙古国政府还没有意识到这个问题的严重性，那么有可能会爆发更大的骚乱的。水能载舟亦能覆舟这句话也受用于现代，民生第一啊。 |
| 0 |
