afu766

老大知道的真不少啊，愿意看一些内部消息啊，谢谢了。

繁华盔甲

我个人看到“其实要是国民党统治中国，可能会比现在好”真是觉得悲哀。
    且不说这种话丝毫没有意义，就是真的比较，你看今日之台湾，不敢说政界一团乱麻，但是蓝绿对抗，冲突严重，就知道国民党还是老样子，相比下，大陆这么大的摊子，国名党玩不好的，原因在于他们的精英意识与小资情调。虽然说事实上任何一个成熟国家的民主政党都是这样，比如美国、日本、英国等，但是并不表示他们会忽略甚至是无视广大基层的切身利益，为啥陈水扁贪污严重事实确凿还是有40%的铁票，不要说煽动或是蛊惑，民众的票票说明一切，因为陈水扁至少在表面上是贴近基层的。
    就“其实要是国民党统治中国，可能会比现在好”我想说些题外话，为什么国民党在大陆失败？其实有一个大家都不说的原因，就是中国近代乃至现在就是需要一个“开明专制”的政党来领导，国名党够开明，但是蒋公得位容易，他充其量也就是个盟主，所以专制不够，才能够中共做大。反过来说，为什么太祖厉害？因为他深切的知道中国的现状，所以吸收马列主义的精华利用其外衣，但是针对中国的情急情况采取行动：包括发动群众的土改革命、军队牢牢控制在手等。
    今天中国的很多弊病，当然是中共的错，但是你不能一棍子打死，那样中国就真的完了，现在搞台湾那样的两党制更是扯淡，我们骨子里其实根本没有民主，最终只会画虎不成反类犬。
    直白点说，民主和开放当然是好的，是大势，但是要慢慢培养，不可能一蹴而就。举个例子，前段时间成龙说“中国人是要管的”引起轩然大波，好像谁谁谁受到了巨大的侮辱一般——但问题是哪个国家的民众不是被管的呢？民主就是为所欲为么？恰恰是中国民众管的不够，自身还没有形成规矩，我们缺少管教，所以一听到管就像是被踩了尾巴一样。
    不过中共现在也面临问题，一党制固然适合今天中国的国情，但是有两点弊病无法避免：
    一是积怨累计。两党制至少在形式上给民众选择权，民众想你不好我不选你这样就化解了心中的怨气，他觉得自己做主干掉了那个心中不爽的，而且有比较他就知道谁谁谁更好，但是中共没得比较，所以一切“都是应该的，应该更好”。加之现在并没有更好的解决官员贪腐的手段，所以民众会不断累积这种不好的东西，又无从发泄，为什么网络上去看那么多骇人听闻的“官员门”，就是这么来的。现在有一个非常危险的事情：大陆民众生活越来越好，但是心态越来越不平，我不知道大城市怎样，但是小城市和农村对于官员，哪怕是普通工作人员都是两个印象：上边有人才升的官，当官就一定贪污受贿。事实如此么？中国改革开放三十年完全是人民的功劳，官员不是人民的一部分，完全没有功绩甚至是阻碍的力量？
    二是中共面对当前形势有些害怕、畏缩，不敢动作。当年太祖时候是一无所有，太宗时候是一穷二白，没有什么顾忌，但是现在中国富了，既得利益集团更紧捂着自己的钱袋了，民众的声音也好、诉求也罢，不愿意去理会。又或者瞧不上民众的智慧，觉得咱们啥也不懂，行使不了权力。
    现在是非常困难和敏感的时期：一方面公民民智已开，要求民主和开放，这是好事，也为有效制约官员带来机会；但是另一方面公民行使民主和开放的能力和态度又不够，你看现在中国大陆不是也搞部分的选举，那又怎样？不要扯着嗓子喊都是形式主义，这种垃圾就是最应该被管的那种——你要怎样的民主？今天欧美发达国家的民主无不是鲜血和生命换来的，难道你要求国家把十足十的“民主”送到你面前让你行使？自己不争取随波逐流还要叫嚣虚假民主，试问你自己是否争取了？所以我说“悲哀”，一方面中共有惰性，一方面民众有惰性，难道还要到了民众熬不下去最终一拍两散的境地才再重复历史的怪圈么？不过，相比下，政党的责任特别是一党制社会中执政党的责任更大，民众最终会选择也能够选择符合自己利益的政党进行执政，这是当今世界的必然。

7592059

在中国没有关系是不行地

要想能有点权力是需要走后门滴

9龙骑士

这个属实的话，上面这些可以是中共纪委的内部档案吧。太祥细了，俞正声本人都清楚嘛？

开眼了，俞大人的一些家族之事听说过一些，不过都没这么细致。

胡同口的老虎

中国的政治是有背景的政治，没有背景的人想要在高层里混是异想天开。

冰封士卒

哈，确实挺牛擦啊，这帮啃老祖的人们啊，没办法啊，

楼主怎么那么厉害，连这种资料都有，这应该属于秘密吧

楼主怎么那么厉害，连这种资料都有，这应该属于秘密吧

gww1116

这个很早之前就看过了，的却很牛，和近代很多著名人物都联系上了