zhouhaiyang

错，我非常反对这种说法，恰恰相反，在中国历史上盔甲最重的时代之一，南北朝北军，盾牌非常流行。本文有配图，但我已经不是赞助会员，所以不能在这里发图了，你可以去其他两个论坛看图

mzl1981

南北朝还算是好的，真正盾甲皆重的时代是两宋，因为没有质量上层的骑兵，只好发展出步人甲这种BT之物－－不过　那是异端发展的结果。在世界范围内，盾甲融合为全身板甲才是冷兵器时代防具的发展趋势。南北朝的动乱成就了明光铠和黑光铠这两重“带盾”的甲，西方的封建割据成就了桶甲（记得早期桶甲骑士是附带鸢盾），并最终发展成活跃与热兵器早期的马克西米连甲。

电路

一直很奇怪中国古代没有欧洲那种重装步兵，好像挺忽视防御的

xp790624

看过满城尽带黄金甲就知道中国在五代十国的时候，盾牌兵既美观，同时又能杀敌，多好的兵种，够威风。

冷兵器的不太熟悉，不过我记得西汉都是佩剑配盾的，盾牌的作用应该主要是对付弓箭与弩的。

xp790624

中国古代主攻，像盾牌这种保护自己的东西会未战生怯，再说战士不拿盾牌，多出手来收集人头，也好得多啊。

zhouhaiyang

任何军队都是以保护自己为先，何况盾牌本就是兵器一种，世界所有民族，只有日本不重视盾牌，即使是日本，其大楷也有盾牌的功能。

加洛林时代，法兰克人对士兵的最基本要求就是要有一面盾牌。在中国，直到五代，盾牌依然广泛装备于步骑兵。没有盾牌，士兵很容易受到弓弩长矛杀伤，也就是在接敌前就要承受重大伤亡。这是任何军队都无法面对的情况。在古代训练相对不足的情况下，士兵有可能未接敌就已经全面崩溃了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-3 15:04

落你的天1

盾的起源很早很早，三国时期就盾了，不过好像放箭就可以射穿！

我就感觉古代罗马的步兵方阵比较帅 中国还没见过太大的盾 不过貌似我们都是轻装步兵吧

盾牌在冷兵器时代　作为主要的防护手段　还是很流行的