这个人说实在的没听过，谢谢楼主普及知识，呵呵

蒋介石在45年未能收回香港，就是害怕得罪英国人，失去与CP内战的后台。所以汤恩伯这个小丑才会这么出现在历史舞台上。这真是中华民族的悲哀。但愿这样的小丑不在出现。

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

我的文章里最后一段可不可以做个启示？如果老蒋对汤恩伯真的说过那番话，那正好是在台儿庄战役以后。
他从此由一个只看军事的指挥官上升到了政治家，考虑问题太多，患得患失起来了，对日作战的决心也没了，我觉得这是他大败的个人因素。
你想，面对日本这样的对手，抱着决死决胜的心才可能取胜，一开始就抱着求胜不决死，甚至只求不败的心理，那不失败么？
这一切，我看都是他“深刻领会”了委员长的宏观战略意图的结果。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 10:22

7086

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

汤恩伯手下有那么多军队吗？而且一战区的司令官不是汤恩伯而是蒋鼎文，蒋鼎文是蒋介石部下所谓的五虎上将，在中原大战和剿共战争中表现还可以。在豫湘桂战败后下台退出军界的也是他，看来在国民党方面认为蒋鼎文是负主要责任的。在我们这个时代把汤恩伯贬的一钱不值可能是因为他剿共反共过于积极吧？如果他听了陈仪的话起了义恐怕现在也是抗日名将了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 10:23

7086

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-4-19 06:31 发表

我的文章里最后一段可不可以做个启示？如果老蒋对汤恩伯真的说过那番话，那正好是在台儿庄战役以后。
他从此由一个只看军事的指挥官上升到了政治家，考虑问题太多，患得患失起来了，对日作战的决心也没了，我觉得 ...

这肯定是日本人杜撰出来的，可能在台儿庄战役后日军一度觉得比较危险，其实在战争中敌人的行动和规模总会被夸大。打了败仗的日本人和经常被日本人打败的国民党军把对方想象的比实际情况强大一点也不奇怪。而且日本人还有一个习惯就是给谁著书立说就要粉饰谁，不信你去日本看一看那些日本古人的纪念馆就知道了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 10:23

7086

引用:

原帖由 易见 于 2010-4-18 22:23 发表
蒋介石在45年未能收回香港，就是害怕得罪英国人，失去与CP内战的后台。所以汤恩伯这个小丑才会这么出现在历史舞台上。这真是中华民族的悲哀。但愿这样的小丑不在出现。

CP在49年以后不也没有收回？就算在朝鲜战争中已经和英国兵戎相见了还不收回一直拖到97年，这算什么？

jx4177

引用:

原帖由 7086 于 2010-4-19 07:21 发表

CP在49年以后不也没有收回？就算在朝鲜战争中已经和英国兵戎相见了还不收回一直拖到97年，这算什么？

人家蒋介石不收回就是民族罪人卖国贼
我们毛太祖不收回则是高瞻远瞩有魄力
这就是历史唯物主义史观。

qiang93134751

汤恩伯的确是一个非常出众的军人，杀了不少小日本。

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

那个我也觉得奇怪
那次的溃退实在太莫名其妙
你说国民党为了保存兵力也太说不通，因为军队的损失绝大部分都是发生在溃退过程中，这点在对日交手有过N次溃退经验的国民党来说不可能不清楚。你要保存兵力，最好的方法就是坚壁清野+构筑壁垒，依托地利死守。而不是在敌人枪口下掉转屁股跑。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 10:26

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

那个我也觉得奇怪
那次的溃退实在太莫名其妙
你说国民党为了保存兵力也太说不通，因为军队的损失绝大部分都是发生在溃退过程中，这点在对日交手有过N次溃退经验的国民党来说不可能不清楚。你要保存兵力，最好的方法就是坚壁清野+构筑壁垒，依托地利死守。而不是在敌人枪口下掉转屁股跑。