6楼扯半天，原来只是为了最后非毛。毛也许不好，但制度和秦朝的法家却没有什么干连。

倒是“方向与内涵发生了180度的大改变”后，用坦克压学生，83年时有多少偷辆自行车甚至多看了一眼女孩子就被枪毙的？只怕秦皇也没这么夸张，那么“将民众不当人看”，也没见得就如何了。

jx4177

引用:

原帖由 1daotong4 于 2009-11-5 23:01 发表
6楼扯半天，原来只是为了最后非毛。毛也许不好，但制度和秦朝的法家却没有什么干连。

倒是“方向与内涵发生了180度的大改变”后，用坦克压学生，83年时有多少偷辆自行车甚至多看了一眼女孩子就被枪毙的？只怕秦皇也没这么夸张，那么“将民众不当人看”，也没见得就如何了。

就我看来，毛时期那种对所谓专政对象的手段和当年法家如出一辙，不同的地方在于死刑的花样少了，折磨活人的花样多了。
83年说是打击流氓，有错判的，有错杀的，但这并不是全国的普遍现象，和毛时期不同。
89年就没啥好说的了，也是空前绝后。

公正只要不是严格的遵守那就没有任何意义。太子犯法而让太子的老师接受处罚，这样的例子在任何时代都会导致统治的逐渐垮台。

7086

法家和法治不是一回事，因为法家的法不能约束君主的行为。如果法家的法能够约束秦始皇、秦二世这样的君主，恐怕就轮不到毛主席当主席了，因为秦朝会存在到今天。

huoli28

秦之强盛靠的是法，绝非法制
秦国之法只是高压独断之法，而非民主民生之法，法只是统治工具而已
秦国看起来是大治，其实是恐怖，所谓天下苦秦久矣，秦民苦秦尤甚

yass0095

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-11-6 09:16 发表

就我看来，毛时期那种对所谓专政对象的手段和当年法家如出一辙，不同的地方在于死刑的花样少了，折磨活人的花样多了。
83年说是打击流氓，有错判的，有错杀的，但这并不是全国的普遍现象，和毛时期不同。
89年就 ...

89年的事能说空前绝后？
89年一共死了几个，回家翻翻历史哪朝哪代不杀知识分子到血流成河。
至于说绝后，国家不发生大的变故当然没事，但一旦出事呢？大家都可以说是事出有因

wzq04760052

可惜了。皇帝不争气，让八国联军进来了！现在谁再试试？有来无回！

polelite

讨论秦法就必须先搞清楚“法制”与“法治”。前者将法视为工具，一统全国行禁，后者将法视为根本，君王臣民概莫能外。而秦法或者说秦制属于前者，法家的核心不是“法治”而是“人治”只不过治的手段是用“法”而已，从这一点出发，不产生严刑峻法是不可能的，因为君主会试图依靠法来控制住社会的各个角落，这也是儒家最为反对的一点，即不重视教化的作用。
法家对于秦而言，是成也萧何，败也萧何。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-11-13 19:57

一生飘如陌上尘

秦朝的这个法貌似和后代的法制有很大不同吧（只不过顶个差不多的名字而已）。秦朝的法绝对不能约束到君王，即国家最高领导层，但是现代法律最主要的精神和目的就是约束吧。如果当时秦国法律能约束到赵高，那么秦国绝对不会灭亡。并且秦朝法律也太严苛了，连养个羊体重不达标都要坐牢。

mujingling3

秦朝使用法家思想来治理国家很长时间了，他的人民都习惯了，但是并吞的六国里的人却不适应。最后必然会爆发出来的