F22只是生产线停了，因为现在美国经济不怎么景气，再过几年等到美国又有钱了，生产线又恢复也说不定的！

从楼主和其他的回复中可以打个比方：
一个院子里有3个大人，同时还有一群孩子，他们互相利用，相互提防，大人是有先进武器的每个人几把刀（具体数量、武器种类不明、依旧控制在冷兵器时代）。同时还有力量和功夫，孩子只有细木棒或者是小匕首，即使会功夫但是没有力量。会出现几种情况：
1、大人之间不敢相互动手，会出现两败俱伤。即使有意见先进的武器并不能够确保杀死对方，因为不了解对方有没有防守的武器，同时还有同归于尽的炸药（核武器）。
2、大人打小孩用个木棒就够了，动刀子直接把小孩子弄死了。
3、小孩子之间的战争，只是局部的，战争扩大后，大人会出手干预。（印巴、巴以、朝韩等）
4、小孩子打大人，开玩笑，或者脑子进水了，例如越南进攻中国。
这时候出现一种武器，非常昂贵，既不是便宜的木棒，又不是划时代武器枪（相对于冷兵器）。
这种武器就不会受到重用，原因有二：
a、与同等敌人交手关键时刻不能够定胜负。
b、与低级对手使用时出手过重，同时太费钱。大材小用。
鸡肋啊！鸡肋！食之无肉、弃之有味。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +20 認真回覆，鼓勵 2009-7-25 09:59

oskarlre

引用:

原帖由 cafe666 于 2009-7-23 13:16 发表
这么优秀的气动，推重，敏捷，机动后，然后呢？ 1架飞机征服一个国家？ 不能大量生产的玩艺迟早被消耗。 我所说的其他性能包括载弹，燃油等。

--美军的F22不是一架，而是上百架！

也许，问题是F22的目标是炸沿 ...

美军的F22不是一架，而是上百架！

-- 它面对的是，近4-5千架的次代机，和几万架的2代机。 况且F22不是集中配置而是分散配置，那就更吃亏。

首先机海战术早就已经过时了，其次F22已经先敌发现、先敌攻击了如何近身格斗？

-- 机海战术可没有过时。 靠少量高技术飞机的精确打击可以瘫痪某军或者小国的指挥中枢。 但是对付幅员辽阔，地形复杂的大国。 今天精确制导尚且无法100%命中摧毁（具体战例可见南联盟），很多时候还是靠机海炸弹雨攻击民用设施解决问题的。况且。 北约在南联盟遇到的最头疼的武器是啥？ 双管23毫米高炮。。。 光学瞄准，不靠雷达。 这样战机上的所有反雷达武器全部无用武之地，被砸下一架来就是大亏。非要用别人制定好的游戏规则，去拿自己的短处拼对手长处，个人以为是有点问题的。

我的意思是：对付四代战机的最好办法就是发展自己的四代战机！如果仅是超音速战机就能对付F22的话，我们又何必发展自己的四代呢？三代都不必了，直接几千架二代机统治天空，可能么？

-- 田忌赛马的故事我不用多说。 现代战争是国力的比拼。 中国在技术上处于劣势是不争的事实。 那么为啥非要针尖对麦芒呢？ 等你研究出自己的四代机来，人家四代机不仅已经成军，而且5代都快出来了。 这种追赶不就和苏联当年拼命追赶美国星球大战，最后把自己拖死一样么？ 毛主席说的对，你打你的，我打我的，方为正道。

四代机不是不研制，而是想如何用自己庞大数量的2代机耗死对方的4代机，然后自己的3，4代对付敌人的3代才是正理。 话扯远点。 现在总有人说下航母，同样，要不就下3，4个同时，要不就1个都不下。否则没作用不说，还让周围紧张。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-7-23 21:58 编辑 ]

jx4177

它面对的是，近4-5千架的次代机，和几万架的2代机。 况且F22不是集中配置而是分散配置，那就更吃亏。

————哪有四五千的三代机……几万的二代。中俄三代加起来才堪过1000，毛子手上的三代更是过期货色，连飞起来都困难，更别说战斗。至于说二代，除了中国还抱着7爷八爷充数，剩下的数量比三代更少得多。

————还有，不要把空战想象成陆战，特定地域所能容纳的战机数量是有限的，你投入再多也不会形成数量优势，而只会降低自己的灵活程度。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 10:02

oskarlre

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-23 22:05 发表
它面对的是，近4-5千架的次代机，和几万架的2代机。 况且F22不是集中配置而是分散配置，那就更吃亏。

————哪有四五千的三代机……几万的二代。中俄三代加起来才堪过1000，毛子手上的三代更是过期货色，连飞起 ...

然后派一个飞机上带个大号EMP，直接覆盖全部空域。 战斗结束。。。

oskarlre

战斗不能打得太死，一个空域内的确不能有太多飞机，是考虑到机动，误伤。

如果这些飞机就是用来消耗的呢？

大面积EMP波武器原来是用于打卫星的。 现在在空域里用用也没啥。

实在不行，中子弹。 F22里加500公斤铅衬？ 非直接命中情况下只要能用比F22便宜的东西消耗它。 这个就是胜利。

比起F22， 2500架F16才是真正的威胁。

jx4177

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-7-23 22:12 发表


然后派一个飞机上带个大号EMP，直接覆盖全部空域。 战斗结束。。。

老实说，即使那个EMP的杀伤范围堪比核弹，想把F-22覆盖进去还是有难度的，因为你根本不知道它在哪儿。除非你是在它的基地上空引爆。
F-16烂大街了，现在再差的啊猫啊狗都能和F-16对上几招。美国是拿F-16当炸弹卡车用，根本不打算拿F-16打空战，海湾战争时就有严令：任何F-16的飞行员打下敌机，将直接被遣送回国。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-23 22:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 10:02

oskarlre

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-23 22:29 发表

老实说，即使那个EMP的杀伤范围堪比核弹，想把F-22覆盖进去还是有难度的，因为你根本不知道它在哪儿。除非你是在它的基地上空引爆。
F-16烂大街了，现在再差的啊猫啊狗都能和F-16对上几招。美国是拿F-16当炸弹卡车 ...

赫赫，F22 又不是光学隐形，也不是完全雷达隐形。 否则中俄领空中早随便乱飞了。

所谓的隐形，就是锁定比较困难而已。 EMP这玩艺本来就不是为了精准瞄准，碰上再炸得。

非要说的F22在雷达上完全看不见，那是天顶星技术，不是地球的。

F16还有类似命令？ 有意思，回头去问问。

不知道这是不是技术的悲哀，大炮打了蚊子了，如果一个导弹比他要摧毁的东西还贵，那到底是在摧毁谁呢？

dacaixin

不要神化米波雷达，米波雷达就不被大规模使用了。

波长越长，精度越差，基本是能发现有个东西，但是是飞机还是鸟却很难分清楚，更不要说引导攻击了。