国产凌凌漆

引用:

原帖由 ass王世刚 于 2009-1-1 10:11 发表
想想美国在这个世界上有多少个同盟和盟友。难道它的那么多同盟和盟友像我们所说的是强权政治和霸权主义得来的吗？再看看前苏联拼凑起来的那个“华约”，一夜之间灰飞烟灭。这些都是偶然的吗？美军在阿富汗和伊拉克得 ...

回来了？少见少见，多日不见你又开始找抽了。别那么羞羞答答的，老夫替你说你想说的，无非就是宁做民主乱世犬，不作专制太平人，老夫对伊斯兰原教旨主义向来没有好感，不过老夫倒认为，对于阿富汗人来说，如果塔利班能带来和平与安定，那就塔利班好了，先生存下来再说别的吧。

还有啊，已经2009年了，多读点书，要不看看报纸也行，报纸也不看总会上网吧？除了转轮子的网站之外也可以看看别的东西，什么“它的那么多同盟和盟友像我们所说的是强权政治和霸权主义得来的吗”这种屁话就别说了，别动不动就“我们”，你算老几？做粪青也有点立场，别这么没头没脑的乱喷。

还“美军在阿富汗和伊拉克得到了大多数民众的支持和拥护”，卧槽，懒得说你什么了，你的言论能和联合光子的相提并论了，典型的被鞭尸快感强迫症。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 注意用词! 2009-1-4 08:50

xrx1998

美国占领阿富汗，本质上是在追求与自己国力不相匹配的优势，最终也会拖垮了它

薇薇薇薇

虽然不太懂，但觉得还挺有道理的，谢谢楼主这么详细的分析！

我觉得原因只有两个方面，一、就是阿富汗人民一直有英勇作战的传统，从18世纪建国到现在，经过了多次的入侵战争；二、阿富汗处于大国的必争之地，一方占领后，另外一方总会或明或暗的支持，使抵抗者有资金和武器来源。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励 2009-1-7 23:39

peijie

这两场战争是有一定联系的。塔利班组织是在推翻苏联扶植的傀儡政府的过程中崛起的。 拉登也是在反抗苏联入侵的过程中， 来到的阿富汗。他们本来可能成为美国的盟友， 却成为美国的敌人。 美国有一些政策需要反思。 本人对伊斯兰教没有太多地了解。 有一点上， 伊斯兰教与佛教及基督教等其他主要宗教有大的差别， 对待暴力的态度。 伊斯兰教是唯一不排斥暴力的宗教。 这可能与其起源有关。 无论是佛教还是基督教， 至少在初期，都是政教分离的， 宗教只能对政权施加间接的影响，但不能直接施政。而伊斯兰教， 却是政教合一。 宗教掌握政权。 可以用暴力手段，强制实行宗教主张。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-11 09:12