he0204 发表于 2011-9-21 11:12   只看TA 11楼
多不是好事,各种车的零配件是否能通用,这才是大事
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-9-22 00:05   只看TA 12楼
PLA PLA
就是不知道车子好用不???
0
阿斯兰空间 发表于 2011-9-23 18:45   只看TA 13楼
哈哈,TG骨子里果然还是MD粉啊。话说今后万一王师过来,带路党估计都认不出PLA与GLA了吧
0
for_rest 发表于 2011-9-23 21:24   只看TA 14楼
囧,还是4楼的朋友说的比较靠谱一点
种类多,零件又不通用的话,后勤供应的难度就会增加;而单单种类多也会增加相关技术人员的培训难度(这毕竟不是动手能力大赛,比谁动手能力强,短时间内能最快培训出合格的维护保养人员,也便于在战时补充人员)

还有一个小点,小弟想试问一下:为什么不统一招标,要求提供一种或核心的几种通用型的军车,而根据实际用途加装各种附件设施来满足不同的需求?类似悍马,可以满足美军常规的护送、巡逻、运输等等各种用途,只是略作改装而已。
这样的好处不言而喻:后勤保障方便;零部件基本统一;在实际使用时,遇到特殊情况只需要配备多套组件就可以满足低强度下的各种任务;人员训练方便,一通百通,最短时间的培训可以适应最多的情况,而且在不同军种部队打散的情况下,由于车型一致,即使维修新手也可以“跨专业”提供机械帮助。
唯一的坏处,不利于国家政府多次招投标,减少了增加GDP的机会,令某些军工研究所的某些研究人员无事可做,简单一句,养不了那么多闲人了。

[ 本帖最后由 for_rest 于 2011-9-23 21:25 编辑 ]
0
menu11 发表于 2011-9-23 21:52   只看TA 15楼
各种卡车和牵引车令我们大饱眼福,但愿这些车用在合适的地方。
0
coldice112 发表于 2011-9-23 23:01   只看TA 16楼
看起来真的很雄壮,不过不知道这车的性能怎么样.
0
兼爱者 发表于 2011-9-24 17:21   只看TA 17楼
这些家伙还个头还真大啊,开在路上很给力啊
0
65432_10 发表于 2011-9-25 00:14   只看TA 18楼
没见过,外观设计还是比较霸气的,不知道实际的性能怎么样
0
englishteacher 发表于 2011-9-25 00:21   只看TA 19楼
和以前比起来已经有很大的进步了,希望祖国越来越强大。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-9-25 10:51   只看TA 20楼
看着还行,军车是要靠实战去检验的,不是多就行的
0
回复帖子 发新话题