大宏观世界 发表于 2011-8-10 16:56   只看TA 11楼
拳不离手,曲不离口,几十年不打仗了,谁都没底.
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-10 18:52   只看TA 12楼
我们不能只看到军队没仗打我们的军队就是零损失,要知道国家的敌人还是存在的,我们谁也说不好战争会在什么时候爆发,问题在战争爆发时我们的军队是否能做出及时的反应,以及在战争中我们国家的军队是不是可以做到低伤亡低损耗
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-10 20:29   只看TA 13楼
大家这么悲观,原因是对外国军队的近况不大了解

现在不是比谁比谁厉害,而是谁比谁更烂,反正英法是不行了
0
qingwufeiyangsf 发表于 2011-8-11 23:21   只看TA 14楼
其实长期不打仗不光使得军队不太会训练了,现在连各种装备都提不出需求来了,让工业部门不知道如何生产武器,因为根本不知道你需要什么样的武器,但这个必须要军方来提才行,而好多东西军方自己都说不清楚,太长时间不打仗了,真的摸不到了
0
冷血枪手 发表于 2011-8-12 19:53   只看TA 15楼
说得对,一支缺乏实战经验的部队不是完整的军队,军队必须是能打的军队,这只有看实战了。
0
zhangzhi0326 发表于 2011-8-13 00:46   只看TA 16楼
还是别像美国那样,全球练兵,太伤钱了,真打起来,上核武器吧
0
mumu2008 发表于 2011-8-13 09:41   只看TA 17楼
不经过实战,军队的战斗力是不行的,靠点预设好的演习能有用吗?米帝之所以厉害,就在于它不停的在世界各地作战。
0
hxshr 发表于 2011-8-17 11:47   只看TA 18楼
大街上跑的挂军牌的保时捷宝马什么的比比皆是,你个军队要什么保时捷干嘛?
0
gansinimen 发表于 2011-8-17 14:35   只看TA 19楼
其实有些工作是接近于实战的,比如救灾、演习等,应该充分利用演习和训练。
0
xwx2000 发表于 2011-8-17 14:39   只看TA 20楼
支持,刀不磨要生锈,美军为什么能保持高的战斗力,是因为其经常性的小规模或者局部战争,可以适当轮换部队实战。打仗肯定要花钱、死人,可得到的实战能力的提高可以为以后大规模战争少死人、少花钱。
0
回复帖子 发新话题