| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-9 14:35 只看TA 12楼 |
|---|
|
哈哈，太搞笑了 原来30年前研究苏联C型或O型包围我们，此为一重要课题。今天研究美国C型或O型包围我们，此为又一重要课题。哈哈，中国还真是小，怎么人家总能包围我们呢？还是有人故意要在文盲中制造恐惧，有利其统治需要呢？呵呵，十分有趣。 |
| 0 |
| hlbt2 发表于 2011-2-9 16:54 只看TA 13楼 |
|---|
| 这是理智不理智的问题，看看他那帮粉丝的言论，感觉就是纳粹和红卫兵的结合体，他作为一个煽风点火者，所说的根本就是哗众取宠，不仅不河蟹，也起不了多少正面的作用 |
| 0 |
| jjbb123456 发表于 2011-2-9 21:20 只看TA 14楼 |
|---|
| 一直对一些口若悬河的专家比较反感（不仅仅是军事专家）。他们本着“语不惊人死不休”的原则，往往危言耸听，实则漏洞百出，或根本没有严谨的理论系统支持。三国时，曹操成就的霸业最大，并不是因为有一个智慧过人的诸葛亮，而是有众多谋士构成的“智囊团”（现在不仅美国拥有众多智库，就连日本企业也有类似机构），一个国家不能依靠一个人的“英明”。粉丝的多寡并不能代表“专家”的真实水平，当然决策者的明辨是非也是非常重要的。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-10 02:00 只看TA 17楼 |
|---|
|
戴旭转业了？因为性格因素？ 果真如此，中国军队也变成办公室职场，变成文官盛世的另一个翰林院，这真是没意思了。 除非中国永远不打仗，否则你不能指望着靠一帮官场老油条替代虎狼之旅去保家卫国吧。 看不惯这篇文章的这个作者，一副小人嘴脸，鸡蛋里挑骨头不是建树，为批评而批评不算本事。批评很容易，立论却很难，有本事你自己立一篇论出来我们看看？ 敢立论，从大了说这叫胆略，从小了说这是创意！没有一个人的立论一开始就是完美的，永远也没有完美的。牛顿定律不完美，你要不要从十三楼往下跳？相对论也不完美，你要不要去当核武器的炮灰？何至于对戴旭苛刻到不可相容的境地？！ 什么时候，会批评就成了有才识的象征了？ 王婆比武大郎会骂，她也烤不出烧饼；王婆比武松会骂，她也挡不住钢刀！ |
| 0 |
