VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-25 09:49 只看TA 12楼 |
|---|
| 确实是几年前写的，型号已经老旧了，但毕竟是普通军事爱好者，信息渠道不畅，对新型号的性能和特点很难有详细的了解，写点老型号的文章相对还是轻松点，见谅 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-6-25 17:20 只看TA 13楼 |
|---|
|
请不要介意 其实04步战的性能大家也不太清楚就是了~ 早年土鳖有说强调防护而牺牲两栖的说法 不过到了04不知道为什么又注重两栖了 防护肯定是04的短板，不过有听学霸说毕BMP3强 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2010-6-25 18:02 只看TA 14楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2010-6-25 17:20 发表 假如防护比BMP3强，那所谓的防护是短板那是从何说起。 好歹人家BMP3是毛子第三代专业步战，而我们的04还强调了浮渡能力，防护再强也有个限度。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-6-25 21:48 只看TA 15楼 |
|---|
|
BMP3防护能力不强的吧 车臣战争证明近距离防护根本就是一坨屎 98年升级后，加装的附加防弹钢板也不过在指标上能防12.7 之前的就更加可想而知 比BMP3强并不能算重视防护 而且我也是在CD听某个学霸说起过，土鳖在考察BMP3后，认为应该增加装甲厚度，后来也加厚了一点，这里扯一下 请注意看我说道的是“防护肯定是04的短板” [ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-25 21:56 编辑 ] |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-6-25 22:01 只看TA 16楼 |
|---|
|
说实话，我还真的是第一次听说BMP3防护强这一说法（相对火力） 那美洲狮的C级防护又算什么了？ 想请教一下JX关于BMP3防护强这个说法是怎么来的？ 不过如果是我理解错了，其实JX说的不是BMP3防护强 那权当我没说~ |
| 0 |
