VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| popbb 发表于 2010-5-19 16:53 只看TA 11楼 |
|---|
| 坦克的主要作用还是对付敌方的坦克，步战车以及坚固掩体。坦克火力讲究稳，准，狠，急！用坦克炮拆房子简直是大材小用。突击虎是自走跑，不能归于坦克系列吧？否则现在的自行火炮都算啦！ |
| 0 |
| sksk001 发表于 2010-5-19 18:59 只看TA 12楼 |
|---|
| 现代战争讲究各兵种协同作战。在陆上作战中，作为主力之一的坦克肯定是必不可少的。大坦克集群的集体冲锋，带来的效果是难以想象的。现在举2战的例子肯定显得过时了，不如想一下如果需要对敌方领土实施占领，采取哪种方式最为有效。不能因为有直升机打坦克，就不造坦克了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-19 20:38 只看TA 13楼 |
|---|
| 坦克永远不会退出，首先坦克是地面攻击最强的攻击性武器，机动性虽然赶不上直升机但是也算得上地面上交强大的，再则他的防御能力也是不可限量的，虽然现在各种武器的攻击性能和穿透性能变得强起来但是现在能穿透M1和豹式坦克的是少之又少，而且在野外攻击性和机动性地面上的其他武器是办不到的。 |
| 0 |
| mastermonster 发表于 2010-5-19 20:51 只看TA 14楼 |
|---|
| 坦克的特点主要还是装甲优势，但是现在针对它的作战方式也越来越多，不在正面战场的话他还是排不上什么用途吧 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-19 23:32 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-19 10:35 发表 1，即使大规模发生陆战，还有哪个国家用坦克大对决？ 你错了。首先，坦克的存在如同其他武装装备一样，是一种军事力量。 其次，很多时候，坦克对决依然存在。（这一点下面说明） 2，你把反坦克武器只限定在单兵手里，也太局限了。海湾战争，伊拉克大多数坦克可是被武装直升机击毁的，武装直升机总不会用空空导弹打坦克吧？ 我不知道你所说的“伊拉克大多数坦克可是被武装直升机击毁的”是怎么来的，或许是以讹传讹，或者是想象，总之我所知道的确实的资料显示：在战场上，72%（小数部分忘记了）的坦克是被美军坦克所击毁。而这些被击毁的坦克都不是在“对决”中被击毁，而是还未发现美军坦克，美军坦克已经在其目力及雷达范围外开火了。而我所说的反坦克武器，没有限定是单兵，我有写其他兵种，如单兵等。 其实最佳的反坦克武器，就是坦克自己。 3、3天部署完毕的话，如果50年代，算很不错了，在几百年前，弓箭兵还是很有效的。而现在，3天，基本可以结束战斗了。 这个观点完全是非常荒谬。即使是现在的美军，也不敢说可以100%在突发战争或者紧急事态情况下，3天完成部署。我想，你都是以电影或者想象来臆造，3天结束战斗？呵呵~你说的是美军集结、调度、部署好之后打那些游戏队吧？ 4、悍马了不起算步兵运输车，不能算战车，美军下一代发展的还是步兵战车。 步兵战车有很多型号，但是我可以负责的告诉你，悍马的一些改进型是绝对意义上的步兵战车，而不是步兵运输车。这个概念性的，原则性的常识，你不能混淆。 |
| 0 |
| danbbs 发表于 2010-5-20 21:12 只看TA 17楼 |
|---|
| 在武装直升机和防坦克导弹的大量装备情况下 坦克的战场生存能力在日趋下降 这就是出现坦克无用论原因。不过坦克在伴随步兵作战时有武装直升机不可替代的作用。。比较直升机不可能一直停留在步兵头上。而坦克可以对步兵起到最基本的掩护 并且让步兵伴随坦克冲锋 替步兵摧毁隐藏的火力点和 吸引并抵挡大量的敌方火力 |
| 0 |
| mmmm_11111 发表于 2010-5-21 07:42 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 青竹梅 于 2010-5-19 12:03 发表 |
| 0 |
|
|---|
| mmmm_11111 发表于 2010-5-21 08:04 只看TA 20楼 |
|---|
引用:原帖由 sleku008 于 2010-5-19 23:32 发表 2，坦克的射程是多少？用坦克反坦克，你当现在还是二战呢？还有你把坦克对决想象成两辆坦克对开炮吗，这还不是二战吗？ 3，成都的部署是突发事件吗？你有备而来，跟人家突发事件比？你可真有能耐。 4，你说的改进型是常规装备吗？F15还有垂直起降型呢，可那是验证型。当然你也可以说复仇者是悍马改进型。悍马上也可以装陶氏，这可以说是步兵战车了？212上原先还有装加农炮呢，可防护呢？步兵战车有防护要求的，当然你也可以加大量装甲在悍马上，那就慢慢爬吧。 |
| 0 |
|
|---|
