lmllml 发表于 2010-3-10 22:34 只看TA 12楼 |
---|
呵呵 有点像悖论啊—— 因为高调 所以自卑 或者说 因为骄傲所以自卑? 看来自卑这个想法还真奇怪—— 大概自卑者看待问题就是这样吧 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-11 08:38 只看TA 13楼 |
---|
楼主的比喻有点意思 但是个人觉得不是很贴切。按照楼主的逻辑,英国应该把香港还给已经灭亡的清朝。而不是新中国。 我觉得是什么意思呢? 还是按照楼主的比喻来说,应该说乙方已经打算赖账了,不履行协议了。但是甲方的后代很牛叉,硬是逼着乙方必须履行协议! 而且,收复领土的功绩不是没一代领导人都能有这样的机会的! |
0 |
7086 发表于 2010-3-11 09:13 只看TA 14楼 |
---|
马岛本来是没有人的,让人发现以后,英法首先在东西两岛上定居,并且都宣布拥有主权,然后法国又把它卖给西班牙,西班牙赶走英国占领全岛。后来拿破仑侵略西班牙,阿根廷不承认新主子闹独立,顺便把西班牙和英国争议的马岛也顺回家了,到了英国摆平拿破仑,西班牙也彻底衰落,英国又把这两个岛抢回去。到了马岛战争以前这两个岛是在英国的控制下,阿根廷这时看到大英帝国也衰落了,所以又把马岛抢了回去,谁曾想瘦死的骆驼比马大。 [ 本帖最后由 7086 于 2010-3-11 09:14 编辑 ] |
0 |
jx4177 发表于 2010-3-11 10:16 只看TA 15楼 |
---|
每次有人把上海拿出来和香港比我就想发笑。 引用:原帖由 shouwangqi 于 2010-3-10 10:11 发表 上海所谓的“发展模式”不是靠南方的广东摸爬滚打10年后探索得出的么? 话说当年改革开放,中央想放上海搞,谁知道上海不同意,是什么原因就不知道了。 后来倒好,看到广东发展起来了就嚷嚷啥80年代看广东,90年代看浦东。 我不管你是不是上海人,也不理这个论坛有多少上海人,我只想说:上海从来不是一个城市在奋斗。 |
0 |
jx4177 发表于 2010-3-11 10:30 只看TA 16楼 |
---|
哪怕将上海拿来和香港比,除了GDP还有什么可以吹的 上证指数 VS 恒生指数?区域金融中心 VS 全球金融中心? 清廉指数排名80 VS 清廉指数排名第5? 人均GDP 1万 VS 2万5? 人均月收入 1200 VS 7500? 就当上海和香港真的100%一样好了,英国人割去一个小渔村,100年后还你一个香港。这就是LZ所说的“借100元还100元”?这是哪门子的数学。 看看差不多同时被割走的澳门把,除了黑帮和赌场,啥都不剩。连99年前的政府那点钱都被葡萄牙人刮干刮净。然后还腆着脸说“我们是昂首挺胸的离开澳门的,因为我们没给澳门留下一分钱外债。”最搞笑的是这句话当年回归还被大陆媒体大肆转发,好像葡萄牙人做了啥天大好事似的。这到底是没留下一分钱外债还是没留下一分钱赢余啊。 同时期,香港特区刚成立就几千亿储备,光是抗击一个亚洲金融风暴就花掉几百亿眉头都不皱一下,英国人留下这样大的一笔遗产就从没见喉舌提过。更无耻的,在回归前有件什么事香港政府要花钱,然后有记者问当年香港新华社的头张俊生,这个一向喜欢阴笑的家伙对着记者说:这些是港英当局的事情,不应该用香港的钱来做(大意),意思是说你花了钱留给我的就少了。怎么不想想,要是英国人学葡萄牙人那样来个卷铺盖走路又如何。 [ 本帖最后由 jx4177 于 2010-3-11 10:40 编辑 ] |
0 |
7086 发表于 2010-3-11 11:01 只看TA 17楼 |
---|
上海在解放前一直比香港发达,只是在新中国才开始落后于香港的,在上海90年代初期还有一种说法,就是解放前跑出去的某人回祖国探亲,在虹桥机场下了飞机,都不用向导自己都能找到老家的亲戚,因为上海市区40年如一日没有什么变化。在我长大的的地方,在90年代你还能看到国民党军当初留下的碉堡,显然汤司令修碉堡的时候拿的回扣不多,这些碉堡的质量还不错。 |
0 |
fridgejug 发表于 2010-3-11 12:51 只看TA 18楼 |
---|
这一点我也同意2楼,香港能否回归跟任何条约都已经没什么关系了,只看国家实力,倘若中国的国力还是贫弱,英国人根本不可能归还香港,还是那句话,国家领土的安全范围就在子弹射程之内 |
0 |