VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-5 23:01 只看TA 11楼 |
|---|
|
6楼扯半天，原来只是为了最后非毛。毛也许不好，但制度和秦朝的法家却没有什么干连。 倒是“方向与内涵发生了180度的大改变”后，用坦克压学生，83年时有多少偷辆自行车甚至多看了一眼女孩子就被枪毙的？只怕秦皇也没这么夸张，那么“将民众不当人看”，也没见得就如何了。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-11-6 09:16 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 1daotong4 于 2009-11-5 23:01 发表 83年说是打击流氓，有错判的，有错杀的，但这并不是全国的普遍现象，和毛时期不同。 89年就没啥好说的了，也是空前绝后。 |
| 0 |
| 7086 发表于 2009-11-6 10:32 只看TA 14楼 |
|---|
| 法家和法治不是一回事，因为法家的法不能约束君主的行为。如果法家的法能够约束秦始皇、秦二世这样的君主，恐怕就轮不到毛主席当主席了，因为秦朝会存在到今天。 |
| 0 |
| huoli28 发表于 2009-11-6 17:30 只看TA 15楼 |
|---|
|
秦之强盛靠的是法，绝非法制 秦国之法只是高压独断之法，而非民主民生之法，法只是统治工具而已 秦国看起来是大治，其实是恐怖，所谓天下苦秦久矣，秦民苦秦尤甚 |
| 0 |
| yass0095 发表于 2009-11-6 20:02 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-11-6 09:16 发表 89年一共死了几个，回家翻翻历史哪朝哪代不杀知识分子到血流成河。 至于说绝后，国家不发生大的变故当然没事，但一旦出事呢？大家都可以说是事出有因 |
| 0 |
| wzq04760052 发表于 2009-11-7 08:32 只看TA 17楼 |
|---|
| 可惜了。皇帝不争气，让八国联军进来了！现在谁再试试？有来无回！ |
| 0 |
|
|---|
| polelite 发表于 2009-11-7 13:16 只看TA 18楼 |
|---|
|
讨论秦法就必须先搞清楚“法制”与“法治”。前者将法视为工具，一统全国行禁，后者将法视为根本，君王臣民概莫能外。而秦法或者说秦制属于前者，法家的核心不是“法治”而是“人治”只不过治的手段是用“法”而已，从这一点出发，不产生严刑峻法是不可能的，因为君主会试图依靠法来控制住社会的各个角落，这也是儒家最为反对的一点，即不重视教化的作用。 法家对于秦而言，是成也萧何，败也萧何。 |
| 0 |
| 一生飘如陌上尘 发表于 2009-11-8 21:04 只看TA 19楼 |
|---|
| 秦朝的这个法貌似和后代的法制有很大不同吧（只不过顶个差不多的名字而已）。秦朝的法绝对不能约束到君王，即国家最高领导层，但是现代法律最主要的精神和目的就是约束吧。如果当时秦国法律能约束到赵高，那么秦国绝对不会灭亡。并且秦朝法律也太严苛了，连养个羊体重不达标都要坐牢。 |
| 0 |
| mujingling3 发表于 2009-11-8 21:07 只看TA 20楼 |
|---|
| 秦朝使用法家思想来治理国家很长时间了，他的人民都习惯了，但是并吞的六国里的人却不适应。最后必然会爆发出来的 |
| 0 |
|
|---|
