jx4177 发表于 2011-5-24 16:29 只看TA 132楼 |
---|
引用:原帖由 jusensen 于 2011-5-23 20:31 发表 1、1982年以色列M60没与T72交手,与T72交手的是梅卡瓦。而交手结果是各自摧毁对方数量,以色列占优势。 2、M60与梅卡瓦1都是用同样的火炮,既然梅卡瓦1可以摧毁T72,假如换M60上又何来“毫无还手之力”。 3、T72的观瞄设备以西方的标准来看就是原始,只相当于M47 M48水平,一个近视眼就算拿着M82A1狙击枪也是废物。 |
0 |
jmj1111 发表于 2011-5-25 18:17 只看TA 133楼 |
---|
以色列最近不是试射了一种坦克主动防御系统吗?如果这是一种通用系统。那可定会提升坦克的战场生存能力。也是对武装直升机的一种挑战。感觉又是一次矛与盾的较量。梅卡瓦的本身防护如果再加上主动防御系统,那么会不会对战场生存能力有巨大的提升? |
0 |
bt__man 发表于 2011-5-28 12:56 只看TA 136楼 |
---|
最近cd有个帖子,对梅卡瓦系列的发展进行了深入分析,基本结论就是,这个系列的坦克是以色列在装甲技术发展受限的情况下不得以发展起来,到mk4已经到尽头了。因为以色列装甲技术不行,,只能采用间隔装甲,梅卡瓦采用的大倾斜装甲来增加相对厚度,实际呢,又限制了他不能采用先进的复合装甲,因为就这20多厘米的厚度根本不够。可因为梅卡瓦的发动机前置大车体小炮塔的总体设计限制了他不能调整,否则就不是“梅卡瓦”了。 再说,不管是梅卡瓦参建土耳其坦克竞标,还是最近几年的战例,他的防护能力并不是宣传的那么出色。 |
0 |
skyclouds 发表于 2011-5-28 13:05 只看TA 137楼 |
---|
梅卡瓦的设计思路与同时代的其它主战坦克是很不一样的。T72、M1A1、豹II等坦克的设计目标则是与敌方主战坦克在平原地区进行大规模野战,而梅卡瓦的作战对象是巴解组织、真主党之类游击队性质的武装,作战环境则是以城市巷战为主,因此强调防护第一(而且是全面防护)、火力第二、机动第三。直接把梅卡瓦与其他坦克作比较有些困难,对它神话或贬低都是不合适的。 [ 本帖最后由 skyclouds 于 2011-5-28 13:06 编辑 ] |
0 |