打印

[转帖] 为药家鑫辩护的李玫瑾一句话把哥从反毛者变成了毛派

0
我不想去评论以前的事情,我只想说,至少毛没有贪污,毛是清廉的,这就足够了。如果现在的官员谁都跟毛一样是清廉的,那中国就不会是现在这样子

TOP

0
很简单 把这些砖家送到朝鲜去 而且要在农村生活 住一段就都好了

TOP

0
我还是信仰孙中山的三民主义,民族、民权、民生,任何事情都得以人文本,不管是贫穷还是富裕要有公平公正民主的环境是最主要的,TG初期有的是另一种的压制和不自由,束缚的东西,专制一言堂的东西也很多,还有很多封建糟粕搀和在里面,我觉得也不是人们想要的,在当今无法消灭资产阶级的世界里,我们与其追求虚无缥缈的共产主义,还不如来点实际的,在一个相对民主自由公正的环境里,凭自身本事创造自身价值,也少点埋怨资本家的剥削压榨,人都是贪婪自私的,美式的普世价值正是我们所缺失的,还有就是你不得不承认,现在也就这有这么一个超级大国,他的思想制度必定尤其优越性。
本帖最近评分记录

TOP

0
毛的时代没有不平等?这纯粹是个笑话 你跟毛平等吗 你跟刘少奇 邓小平平等吗  你跟那些专员 书记平等吗 你跟你村里的大队书记 大队长平等吗 农民和城市的工人平等吗?那些臭老九觉得自己是平等的吗?什么时候P民就是P民 套用一句小学老师的话 你一个穷老百姓还想上天?

TOP

0
既得利益者会帮既得利益者说
我们这些不明真相的人永远还是不明真相!

TOP

0
现在中国的所谓专家,在毛时代可是真正该挨砖头扪的!

TOP

0
毛派和反毛的文章我也看过不少了,我一直在想,为什么要把所有消极面的原因都归结到老毛身上?老毛真的有那么大能耐吗,连死了都祸害我们这么多年?
打个比方,父母高压政策管教孩子,最后孩子没出息,孩子埋怨父母的棍棒教育是不科学的,不人道的,不尊重人权的,所以父母是错的;父母给孩子创造尽量好的条件,最后孩子仍然没出息,孩子又埋怨父母的溺爱教育也是不科学的,不正确的,不什么什么的,所以父母还是错的。为什么一定要把所有的责任都归结到父母身上呢?孩子自己的责任呢?
我不捧毛,我只是觉得当时全国人民能把毛当神一样看待,先不论这种个人崇拜应不应该,至少毛应该是有让人感激爱戴的地方才行吧,除非当时的中国人都是瞎子傻子。9月9号是毛的忌日,看看都是些什么人记得这日子,什么人去缅怀去祭奠,貌似能说明一点点问题吧。
孙中山犯过错误,他一样是国父;毛泽东犯过错误,他一样是伟人;邓小平犯过错误,他一样是导师;凡事失去了客观公正就有失偏颇了,不要为了反而反,那就没意思了。
毛不是神,也不是臭茅坑,别把什么屎尿盆子都往他脑袋上扣。各位精英们真实在要恨,就去恨元谋人和田人山顶洞人吧,要不是他们说不定哥伦布发现的就是我们亚洲大陆了,那我们就是现在的美国人了,这样岂不是更直接?
本帖最近评分记录

TOP

0
毛泽东时代,老百姓的物质生活是贫乏的,但是精神世界是丰满的。现在,老百姓的物质生活丰满了,精神世界却贫瘠的不行。整个社会没有精神信仰。
至于反毛的那些人,切不说究竟处于什么样的目的,就说丑化毛泽东这一点,就做的很令人不齿。

TOP

0
引用:
原帖由 1212598421 于 2011-9-12 10:01 发表
毛派和反毛的文章我也看过不少了,我一直在想,为什么要把所有消极面的原因都归结到老毛身上?老毛真的有那么大能耐吗,连死了都祸害我们这么多年?
打个比方,父母高压政策管教孩子,最后孩子没出息,孩子埋怨父母的棍棒教育是不科学的,不人道的,不尊重人权的,所以父母是错的;父母给孩子创造尽量好的条件,最后孩子仍然没出息,孩子又埋怨父母的溺爱教育也是不科学的,不正确的,不什么什么的,所以父母还是错的。为什么一定要把所有的责任都归结到父母身上呢?孩子自己的责任呢?
我不捧毛,我只是觉得当时全国人民能把毛当神一样看待,先不论这种个人崇拜应不应该,至少毛应该是有让人感激爱戴的地方才行吧,除非当时的中国人都是瞎子傻子。9月9号是毛的忌日,看看都是些什么人记得这日子,什么人去缅怀去祭奠,貌似能说明一点点问题吧。
孙中山犯过错误,他一样是国父;毛泽东犯过错误,他一样是伟人;邓小平犯过错误,他一样是导师;凡事失去了客观公正就有失偏颇了,不要为了反而反,那就没意思了
毛不是神,也不是臭茅坑,别把什么屎尿盆子都往他脑袋上扣。各位精英们真实在要恨,就去恨元谋人和田人山顶洞人吧,要不是他们说不定哥伦布发现的就是我们亚洲大陆了,那我们就是现在的美国人了,这样岂不是更直接?
老兄,你应该知道“阶级”差别

TOP

0
楼主的评论让我想到好早一部畅销书中国可以说不的观点。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 20:25