VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 20:27 只看TA 112楼 |
|---|
引用:原帖由 guduwoxing 于 2010-7-21 18:54 发表 重庆人民牺牲自己成为三峡库区的一部分，就换来你一句全线洪涝？睁着眼睛说瞎话的是你！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-21 20:31 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 21:28 只看TA 113楼 |
|---|
|
如果三峡被炸毁的话，应该等于是敌方对平民的无差别轰炸了吧。这样的话中国对对方平民的攻击就没人会说什么了。 我记得刚建大坝的时候论证过需要多少吨当量的核武器才能摧毁三峡，好像一般的武器没什么效果。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 22:47 只看TA 114楼 |
|---|
|
太纠结了，大家还是多看看已故水利工程专家黄万里先生的意见吧！！ [ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-23 21:39 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 23:01 只看TA 115楼 |
|---|
引用:原帖由 guduwoxing 于 2010-7-21 22:47 发表 正面回答我在上面楼上提出的问题，臭虫才顾左右而言他！ 黑TG 1贴5美分赚的爽不爽？太平洋没加盖，游过去啊！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-21 23:03 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 23:13 只看TA 116楼 |
|---|
引用:原帖由 guduwoxing 于 2010-7-21 18:54 发表 引用:原帖由 guduwoxing 于 2010-7-21 22:47 发表 对别人的观点提不出指正的意见，反而对别人口吐污言秽语，侮辱不了任何人，只能侮辱你自己。 自古以来两派观点相悖之时，大抵只有不学无术的阉党才会逞口舌之利，为什么？因为他们不懂，因为他们自卑！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-21 23:23 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 23:23 只看TA 117楼 |
|---|
|
和你说话真累，自己去看7月09、10号的《新闻联播》，看清楚！！ 至于三峡大坝的结局，留给时间吧。中国这些急功近利、好大喜功的政绩工程，如果出了问题，谁都跑不掉。 此帖到次为止，再回我就是重庆的王八。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 23:26 只看TA 118楼 |
|---|
|
到目前为止，长江上游已经发生了7万立方米每秒的洪峰流量，超过了98年的6万3的记录，但是依然没有在长江下游造成交汇性的洪峰，为什么？因为你们这些美分党的嘴炮么？ 笑话！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-22 00:09 只看TA 119楼 |
|---|
| 三峡大坝的建设，我们国家的军事专家早就讨论过这个问题的！先不说三峡大坝是民用设施，攻击三峡大坝任务国家在国际上受到的声讨声绝对是空前绝后的！再说哪个国家有能力用常规武器将我们国家重点防御的三峡大坝给炸毁？那得多大威力的导弹？三峡大坝可是超级坚固的防御体，抗地震都是12级的！攻击三峡大坝对任务国家来说都是得不偿失的！因为就算拼命的把三峡大坝击毁，该国将面临的国际上的一片声讨，因为那死亡的平民将以千万计！！这绝对是有史以来人类最大的人造灾难！二是该国肯定将受到中国的拼命报复，那绝对是核武器之间的战斗！所以任何想打三峡大坝主意的国际都必须三思之后再三思了！ |
| 0 |
